DAVA :Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ :30/05/2022 TALEP :İhtiyati Tedbirin Kaldırılması TALEP TARİHİ :29/06/2022 KARAR TARİHİ :17/10/2022 KR. YAZIM TARİHİ :17/10/2022 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; TTK.'nun 630-(2) maddesi uyarınca, haklı sebeplerle limited şirket müdürünün yönetim ve temsil haklarının kaldırılması (azli) istemine ilişkindir. Talep; ihtiyati tedbirin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin 02/06/2022 tarihli ara kararı ile; "... 1-Davacının ihtiyati tedbir talebinin HMK.'nun 389. vd. maddeleri uyarınca KISMEN KABULÜ ile, tarafların ortağı ve davalının aynı zamanda müdürü olduğu Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ...ne ONAY VE DENETİM KAYYIMI atanmasına, kayyım olarak Sakarya...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1867 KARAR NO : 2022/1817
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :02/06/2022 tarihli ara karar NUMARASI :2022/572 Esas (derdest dosya)
DAVACI :... (T.C.No:...) - VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :... (T.C.No:...) - VEKİLİ :Av. ... - DAVA :Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ :30/05/2022 TALEP :İhtiyati Tedbirin Kaldırılması TALEP TARİHİ :29/06/2022
KARAR TARİHİ :17/10/2022 KR. YAZIM TARİHİ :17/10/2022 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; TTK.'nun 630-(2) maddesi uyarınca, haklı sebeplerle limited şirket müdürünün yönetim ve temsil haklarının kaldırılması (azli) istemine ilişkindir. Talep; ihtiyati tedbirin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin 02/06/2022 tarihli ara kararı ile; "... 1-Davacının ihtiyati tedbir talebinin HMK.'nun 389. vd. maddeleri uyarınca KISMEN KABULÜ ile, tarafların ortağı ve davalının aynı zamanda müdürü olduğu Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ...ne ONAY VE DENETİM KAYYIMI atanmasına, kayyım olarak Sakarya Üniversitesinden İç Denetçi ...'nun seçilmesine, 2-Şirket müdürünün ... ile ilgili her türlü karar ve tasarruf işleminin (şirket malvarlığı üzerinde tasarruf etme, şirkete ait banka hesaplarından para çekme, kambiyo evrakı düzenleme ve şirket adına harcama yapma dahil her türlü işlemin) geçerliliğinin [Vergi Dairesi, SGK. Ödeme/ödemeleri ve bu kurumlar nezdinde yapılacak iş/işlemler ile işçi ücretlerinin banka veya PTT aracılığıyla ödemesi hususları hariç olmak üzere] atanan kayyımın onayına bağlanmasına; 3-Kayyım göreve başladıktan sonra (1) ay içerisinde ve gerek gördüğünde derhal kayyım raporlarının dosyaya sunmasına; 4-Kayyımın onay görevini yaparken, ortakların hak ve menfaati ile şirket menfaatlerinin gözetilmesine, 5-Kayyımın sarf edeceği emek ve mesaisi karşılığında aylık 10.000,00 TL ücret takdirine, 6-Davacı tarafından üç aylık kayyımlık ücreti 30.000,00 TL nin avans olarak mahkeme veznesine yatırıldığında kayyımın göreve başlatılmasına, 7-Kayyım göreve başlatıldığında; atama kararının ticaret sicilinde tescil ve ilanına, tescil ve ilan masraflarının davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanmasına, 8-Tedbirin mahiyeti ve gerekçede açıklanan nedenlerle HMK.'nun 392. maddesi uyarınca, takdiren teminat alınmasına yer olmadığına ..." karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin 02/06/2022 tarihli ara kararına karşı, davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi, HMK.'nun 355. maddesi uyarınca; ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. 6100 sayılı HMK.'nun 394. maddesi; "(1) Karşı taraf dinlenmeden veri...