Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sigortalısı ...'ın ... A.Ş. çalışanı ...'ün sebebiyet verdiği kazada hayatını kaybettiğini ve 86.532,50 TL gelir bağlandığını, 185,56 TL cenaze yardımı yapıldığını, kurumun toplamda 86.716,06 TL zarara uğradığını, olay nedeniyle Sarıoğlan Asliye Hukuk Mahkeme'sini 2007/150 esas sayılı dava dosyası ile dava açıldığını, dosyanın 27/02/2014 tarihinde karara çıktığını, Yargıtay 10. H.D.'nin 2016/3855 - 2016/13309 sayılı ilamı ile geri çevrildiğini, Yargıtay'ın geri çevirmesinde "Davalı ... A.Ş.'ye gıyabi hükmün Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesi'ne göre tebliğ edildiği görülmüştür. Adı geçen davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarından terkin edildiğinin...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/585 KARAR NO: 2023/357 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/02/2022 NUMARASI: 2022/138 Esas- 2022/149 Karar DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 23/03/202 Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sigortalısı ...'ın ... A.Ş. çalışanı ...'ün sebebiyet verdiği kazada hayatını kaybettiğini ve 86.532,50 TL gelir bağlandığını, 185,56 TL cenaze yardımı yapıldığını, kurumun toplamda 86.716,06 TL zarara uğradığını, olay nedeniyle Sarıoğlan Asliye Hukuk Mahkeme'sini 2007/150 esas sayılı dava dosyası ile dava açıldığını, dosyanın 27/02/2014 tarihinde karara çıktığını, Yargıtay 10. H.D.'nin 2016/3855 - 2016/13309 sayılı ilamı ile geri çevrildiğini, Yargıtay'ın geri çevirmesinde "Davalı ... A.Ş.'ye gıyabi hükmün Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesi'ne göre tebliğ edildiği görülmüştür. Adı geçen davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarından terkin edildiğinin belirtilmesi karşısında şirketin ihyası ile tasfiye memuruna gıyabi hüküm yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi uyarınca 1086 sayılı HUMK'un 432.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine" şeklinde hüküm kurulduğunu, kurum sigortalısı ...'ın davalı şirket çalışanı tarafından meydana gelen kazada hayatını kaybetmiş olup bu hususun mahkeme kararı ile belirlendiğini, bu nedenle Yargıtay ilamı doğrultusunda davalı şirkete tebligatın yapılabilmesi için işbu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini ileri sürerek; ... A.Ş.'nin fesih ve tasfiye olduğu 21/07/2014 tarihinden itibaren yeniden tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Sarıoğlan Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince;"08/07/2021 tarihli resmi gazetede yer alan Hakimler ve Savcılar Kurulu 07/07/2021 tarih ve 608 nolu kararına göre '' Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Kayseri ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine, '' karar verildiği, işbu davanın ticari dava niteliğinde olduğu ve bu sebeplerle davanın Kayseri Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyanın Kayseri Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " gerekçesiyle Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin karar verilmiştir. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince; "Her ne kadar Sarıoğlan Asliye Hukuk Mahkemesince hüküm fıkrasında "...