DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/03/2023 Yukarıda esas numarası yazılı dosya Kayseri 6.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında çıkan görev uyuşmazlığı nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirketten 2020 yılı Ocak ayında balya makinası satın aldığını ve bu makinenin davacıya 07.03.2020 tarihinde teslim edildiğini, davalının makinayı kullanırken yaklaşık 6 ay kullandıktan sonra yenisiyle değiştirmek istediğini belirtmesi üzerine 29.07.2020 tarihinde davacıya 2.balya makinası teslim edilip kurulumunun yapıldığını, ayrıca bu 2. balya makinasına da 16.09.2020 tarihinde servis hizmeti verildiğini, bunların dışında...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/456 KARAR NO: 2023/247 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2022 NUMARASI: 2022/1398 Esas 2022/917 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/03/2023 Yukarıda esas numarası yazılı dosya Kayseri 6.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında çıkan görev uyuşmazlığı nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirketten 2020 yılı Ocak ayında balya makinası satın aldığını ve bu makinenin davacıya 07.03.2020 tarihinde teslim edildiğini, davalının makinayı kullanırken yaklaşık 6 ay kullandıktan sonra yenisiyle değiştirmek istediğini belirtmesi üzerine 29.07.2020 tarihinde davacıya 2.balya makinası teslim edilip kurulumunun yapıldığını, ayrıca bu 2. balya makinasına da 16.09.2020 tarihinde servis hizmeti verildiğini, bunların dışında makinanın davalının kullanımından kaynaklanan ufak tefek arızaları için de davalıya birçok kez servis hizmeti verildiğini, davalıya 29/08/2020 tarihinde mısır slaj makinası satıldığını, davalının her iki makinayı da aylarca ve çok yoğun bir şekilde kullanmasına ve makinalarda hiçbir ayıp olmamasına rağmen kötü niyetli olarak iade etmek istediğini belirtiğini, davalının müvekkiline Kayseri 13. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesini gönderdiğini, müvekkil de cevaben davalıya Kayseri 7. Noterliğinin ... yevmiye no'lu ihtarnamesini gönderdiğini, müvekkilin iadeyi kabul etmemesi üzerine, davalı tarafından müvekkil aleyhine Kayseri 1. Tüketici Mahkemesinin 2020/416 Esas sayılı dosyasıyla menfi tespit istemli dava açılmış olup, açılan davanın derdest olduğunu, davalının, müvekkilden satın almış olduğu balya makinasının ve mısır slaj makinasının bedelini ödememesi üzerine, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibi durdurduğundan bahisle itirazın iptali ile takip konusu alacağın tamamının %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Kayseri 6.Asliye Hukuk Mahkemesince; "Kayseri 1. Tüketici Mahkemesi'nin 19/10/2021 tarih 2020/416 Esas ve 2021/497 Karar Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı verilmesi neticesinde mahkememizin 2021/616 Esas sırasına kaydı yapılmıştır. Kayseri 1. Tüketici Mahkemesi'nin 2020/416 Esas ve 2021/497 Karar Karar sayılı dosyası ile mahkeme dosyası ile birleşen aynı mahkemenin 2020/592 Esas ve 2021/311 Karar sayılı dosyası ile taraflar arasındaki sözleşmeye konu mısır slaç makinesi ve balya makinesi alınmasına i...