T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar ASIL DAVADA İSTİNAF EDEN DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... BİRLEŞEN KONYA ... ATM ... E. SAYILI DAVASINDA İSTİNAF EDEN DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/02/2023 YAZIM TARİHİ : 24/02/2023 Asıl ve birleşen davacılar tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan genel Kurul...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar
ASIL DAVADA İSTİNAF EDEN DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ...
BİRLEŞEN KONYA ... ATM ... E. SAYILI DAVASINDA İSTİNAF EDEN DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ...
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/02/2023 YAZIM TARİHİ : 24/02/2023 Asıl ve birleşen davacılar tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan genel Kurul Kararının İptali davasında 30/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın asıl ve birleşen davaların reddine ilişkin karara karşı asıl ve birleşen dosya davacılarının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; ASIL DAVADA: DAVA: Asıl davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı Kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 30/06/2018 tarihli genel kurulunda alınan 7 nolu ara kararı ile Kooperatif'in 415.000 TL. civarında borcunun bulunduğu belirtilerek her üyeden 10.500 TL. bedelin alınmasına karar verildiğini, alınan kararın üyeler arasında eşitlik ilkesini ihlal ettiğini çünkü aidatlarını düzenli ödemeyen üyelerin bulunduğunu, usulüne uygun bir tasfiye kararı olmadığı için Kooperatif'in tasfiyeye girdiğinden söz edilemeyeceğini ve alınan kararda gerekli nisabın sağlanmadığını, toplantı nisabının sağlanmaması, eşitlik ilkesinin ihlali ve hile sebepleriyle alınan kararın yoklukla malül olup geçersiz olduğunu beyan ederek, davalı Kooperatif'in 30/06/2018 tarihli genel kurul tutanağının 7. maddesinde yazılı kararların yoklukla malül olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini ve bu taleplerinin kabul görmemesi halinde davacının davalı Kooperatef'e 10.500 TL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. CEVAP: Davalı vekili asıl davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının genel kurul kararını iptal ettirene kadar genel kurulda alınan kararların geçerliliğini koruyacağını, davacının iptal ile birlikte menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, menfi tespit talebinin tefrik ile ayrı değerlendirilmesi gerektiğini, davacının usule ve yasaya uygun olan ve katılmadığı genel kurul kararının iptal ettirebilmek için asılsız nedenler saydığını, mahkemeyi yanıltmaya yönelik beyanlar sunduğunu, davacının toplantı nisabı sağlanamaması iddialarının dava açısından hukuki bir geçerliliğinin bulunmadığını, davacının genel kurul toplantısına katılmadan ikame ettiği iş bu davanın reddi gerektiğini, hukuki mesnetten yok...