DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/02/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/03/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili şirkete sigortalı olan ... plakalı aracın ağır hasar gördüğünü ve aracın rayiç değerinden sovtaj bedelinin düşüldükten sonra kalan 141.900,00-TL'nin sigortalı dava dışı şirkete ödendiğini, davalı şirketin sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğunu ve ödenen miktarın %75'ine tekabül eden miktardan 36.000,00-TL trafik sigortasından...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 01/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 15/09/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/02/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/03/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili şirkete sigortalı olan ... plakalı aracın ağır hasar gördüğünü ve aracın rayiç değerinden sovtaj bedelinin düşüldükten sonra kalan 141.900,00-TL'nin sigortalı dava dışı şirkete ödendiğini, davalı şirketin sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğunu ve ödenen miktarın %75'ine tekabül eden miktardan 36.000,00-TL trafik sigortasından alınan bedel ile 5.000,00-TL şahıs ödemesi mahsup edildikten sonra kalan 65.425,00-TL müvekkilinin alacağının bulunduğunu, bu miktarın ödenmesi için davalı şirkete ihtar çekilmesine rağmen davalı şirketçe ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine açılan Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı davalı tarafça itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, ancak davalı davaya ilişkin olarak herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Dava; İtirazın iptali davası olup, İ.İ.K.'nun 67. maddesi gereğince yasal bir yıllık süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya ödenen tazminat nedeniyle rucüen alacak istemine ilişkin olduğu ( itirazın iptali yolu ile ) anlaşılmıştır. Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu vs. hakkında yapılan ilamsız takip olduğu, borçlu/davalının süresi içerisinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, hasar dosyası, ödeme belgele...