E. 2022/737 K. 2022/1779

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/737 Esas 2022/1779 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/737 KARAR NO : 2022/1779

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :16/02/2022 NUMARASI :2021/708 Esas 2022/96 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022

Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve arkadaşları ile münfesih Şirket arasında Ankara 17.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/421E. Sayılı dosyasında açtıkları ve halen devam eden kat karşılığı inşaat sözleşmesine ilişkin dava sürecinde davalı .... Şirketinin ticaret sicilinden terkin edildiğini beyanla davaya devam edebilmeleri için Şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ihyası talep edilen .... Şirketinin 28/11/2000 tarihinde ...sicil numarası ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil edildiğini, TTK Geçiçi 7.m. Kapsamında 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, 30/12/2012 tarihinde 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin" 5.m. Kapsamında ticaret odasındaki kaydı silinen Şirketin yasal ihtar yapıldıktan sonra sicilden re'sen terkin işleminin gerçekleştirildiğini, yasal hasım konumunda olduklarını ve davanın açılmasında kusurlarının bulunmadığından aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği beyanla davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın kabulüne Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarasında kayıtlı ....Şirketinin Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/471 esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere ihyasına, şirketin önceki tasfiye memuru olan ...ın (...oğlu, T.C.:...) tasfiye memuru olarak atanmasına, şirket ortağı olan tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, karar örneğinin tescil ve ilan için Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece TTK'nın geçici 7/15. Maddesi uyarınca ihyası edilen şirketin ticaret sicilinden silinme işlemesinden itibaren 5 yıl içerisinde talep edilebileceği, dava itibariyle 5 yıllık sürenin dolduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini, şirketin sona erme nedeni ortadan kalkmadığı için, ihya kararının ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olarak verilmesi re'sen kapatıldığı için yapılamayan tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere 610...