Taraflar arasındaki Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı tasfiye memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı Kurum nezdinde sigortalı olarak ''... Ltd. Şti.'' ünvanlı şirkette çalışan ...'ın geçirdiği iş kazası nedeni ile söz konusu şirket aleyhine açılan rücuan tazminat davasının İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi'nin 2016/375 Esas sayılı dosyası üzerinden işlem işlem gördüğü, davanın kabulüne ilişkin kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi'nin 08/07/2020 tarih ve 2019/657 Esas, 2020/1011 Karar sayılı ilamı ile şirket hakkında ihya davası açılması gerektiğinden bahisle ortadan kaldırılmasına karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1505 KARAR NO: 2022/1399 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/02/2022 NUMARASI: 2021/391 Esas - 2022/179 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Taraflar arasındaki Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı tasfiye memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı Kurum nezdinde sigortalı olarak ''... Ltd. Şti.'' ünvanlı şirkette çalışan ...'ın geçirdiği iş kazası nedeni ile söz konusu şirket aleyhine açılan rücuan tazminat davasının İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi'nin 2016/375 Esas sayılı dosyası üzerinden işlem işlem gördüğü, davanın kabulüne ilişkin kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi'nin 08/07/2020 tarih ve 2019/657 Esas, 2020/1011 Karar sayılı ilamı ile şirket hakkında ihya davası açılması gerektiğinden bahisle ortadan kaldırılmasına karar verildiği ve bu karar sonrası davanın aynı mahkemenin 2020/202 Esasına tevzi edildiği, 04/02/2021 tarihli ara karar ile ihya davası açılması için süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu 2020/202 Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir Davalı ... Ltd. Şti. Ünvanlı Şirketin Tasfiye Memuru ... memuruna tebligat yapıldığı halde cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...Sonuç olarak söz konusu şirketin ihyası için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleştiği ve sübut bulan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi yönünden davalı-tasfiye memurunun tasfiye memuru olarak atanmasının ve ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru olarak davalı ... tarafından yapılması uygun görülmüş olup, yargılama gideri yönünden yapılan irdelemeye bağlı olarak: davalı İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı sorumluluğu bulunmadığından yargılama giderinden sorumlu tutulmadığına dair" davanın kabulüne karar verilmiştir.Bu karara karşı davalı tasfiye memuru tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davada Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti. adına Müvekkil ... Davalı olarak gösterildiğinden, ... Ltd. Şti.'nin dava tarihinden çok ö...