Davanın Türü : İtirazın İptali (Antalya 2. İcra Dairesi ... Esas) Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili açtığı dava ile; taraflar arasında makine ve ekipmanı imalat montajı konusunda satış sözleşmesi düzenlendiğini, 50.000,00 TL avans ödemesi yapıldığını, ancak davalının işi tamamlamayıp makineyi teslim etmediğini, Antalya 20. Noterliğinin 18/01/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle davalıyı temerrüde düşürdüğünü ve Antalya 2. İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasında ödenen paranın tahsili için takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; taraflar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi olduğunu, iş...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İncelenen Kararın Mahkemesi : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi : 14/01/2021 Davanın Türü : İtirazın İptali (Antalya 2. İcra Dairesi ... Esas) Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili açtığı dava ile; taraflar arasında makine ve ekipmanı imalat montajı konusunda satış sözleşmesi düzenlendiğini, 50.000,00 TL avans ödemesi yapıldığını, ancak davalının işi tamamlamayıp makineyi teslim etmediğini, Antalya 20. Noterliğinin 18/01/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle davalıyı temerrüde düşürdüğünü ve Antalya 2. İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasında ödenen paranın tahsili için takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; taraflar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi olduğunu, iş bedelinin 389.500,00 TL olup, ilk 4 ay 50.000,00 'şer TL'lik eşit taksitlerle devam eden aylarda 63.166,66 TL'nin 3 eşit taksitle ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ilk taksit olarak 50.000,00 TL 'nin zamanında ödendiğini, davalının makine yapımına başlayarak masraflar yaptığını, toplam 56.701,48 TL masraf yaptığını, davacının diğer taksitleri ödemediğini, imalata başlanmaması için herhangi bir ihtarname ve fesih bildirimi de gönderilmediğini, taksit ödemelerinin yapılmaması sebebiyle imalatın durdurulduğunu, yapılan ödemeden daha fazla masraf yapılarak emek harcandığını ileri sürerek davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi; taraflar arasında 28/08/2017 tarihli sözleşme yapıldığını, davacının iş sahibi davalının ise yüklenici olduğu, sözleşme uyarınca 50.000,00 TL'nin davalıya ödendiği hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, taraflar arasındaki ilişki eser sözleşmesi olduğundan yüklenicinin borcu eseri sözleşme ve eklerine göre tamamlayıp iş sahibine teslim etmek, iş sahibinin borcu bedelini ödeme borcu bulunduğunu, karşılıklı borç yükleyen sözleşme olduğunu, karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde, taraflardan biri temerrüde düştüğü takdirde diğeri, borcun ifa edilmesi için uygun bir süre verebilir veya uygun bir süre verilmesini hâkimden isteyebileceği, (TBK 123/1). Borçlunun içinde bulunduğu durumdan veya tutumundan süre verilmesinin etkisiz olacağı anlaşılıyorsa veya borçlunun temerrüdü sonucunda borcun ifası alacaklı için yararsız kalmışsa ya da borcun ifasının, belirli bir zamanda veya belirli bir süre içinde gerçekleşmemesi üzerine, ifanın artık kabul edilmeyeceği sözleşmeden anlaşılıyorsa borçluya süre verilmesine gerek olmadığı, (TBK 124/1) eser sözleşmesinde yüklenicinin temerrüdü halinde iş sahibinin sahip olduğu seçimlik haklar yönünden TBK 125. madde hükümlerinin uygun olacağı, temerrüde düşen borçlunun, verilen süre i...