DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan 12/08/2022 tarihli ara kararın açık yargılaması sonucunda " Davacı vekili 06/07/2022 tarihli dava dilekçesi ile taraflar arasında imzalanan taşıt taşıma sistemi sözleşmesinin herhangi bir gerekçe gösterilmeden 25/05/2022 tarihinde feshedildiğini ve davalı tarafça söz konusu sözleşmenin fesih bedeli altında müvekkiline AT1202000001350 nolu 27/05/2022 tarihli ve 86.000,00-TL bedelli fatura kesildiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1938 KARAR NO : 2023/228 KARAR TARİHİ: 02/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/08/2022 NUMARASI : 2022/565 Esas Ara Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan 12/08/2022 tarihli ara kararın açık yargılaması sonucunda " Davacı vekili 06/07/2022 tarihli dava dilekçesi ile taraflar arasında imzalanan taşıt taşıma sistemi sözleşmesinin herhangi bir gerekçe gösterilmeden 25/05/2022 tarihinde feshedildiğini ve davalı tarafça söz konusu sözleşmenin fesih bedeli altında müvekkiline AT1202000001350 nolu 27/05/2022 tarihli ve 86.000,00-TL bedelli fatura kesildiğini, söz konusu faturanın müvekkili tarafından kabul edilmeyerek davalıya iade edildiğini belirterek söz konusu fatura yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, icra iflas kanunun 72. maddesi uyarınca bu fatura ile ilgili işlem yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ayrıca taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davalıya verilen Türkiye ... Bankası'na ait 02/09/2021 tarih ve TMDZ21-56644 Mektup nolu 140.000,00-TL'lik kesin teminat mektubunun bedelli teminat mektubunun fatura bedelinin tahsili için bozdurulma ihtimali mevcut olduğundan söz konusu teminat mektubunun nakde çevrilmesinin önlenmesi için tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce verilen 08/07/2022 tarihli ara karar ile "1-İhtiyati tedbir talebinin kabulü ile: a-Talep konusu fatura bedelinin %15'i olan 12.900,00-TL nakdi teminatın mahkememiz veznesine yatırılması veya süresiz banka teminat mektubunun ibrazı karşılığında AT1202000001350 nolu 27/05/2022 tarihli ve 86.000,00-TL bedelli faturanın davacı aleyhinde icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir uygulanmasına, b-Talep konusu teminat mektubunun %15'i olan 21.000,00-TL teminat karşılığında talep konusu Türkiye ... Bankası A.Ş. Turgutlu Şubesine ait, 02/09/2021 tarih ve TMDZ21-56644 Mektup nolu 140.000,00-TL'lik kesin teminat mektubunun nakde çevrilmesinin önlenmesi yönünde İHTİYATİ TEDBİR UYGULANMASINA, teminat mektubu değerinin %15'i olan 75.000,00.-TL'lik nakdi teminat veya süresiz banka teminat mektubu ibraz edildiğinde bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına," karar verilmiş, yine mahkememizce 08/08/2022 tarihli ara karar ile de "Mahkememizin 08/07/2022 tarihli ihtiyati tedbire ilişkin ara kararın 1. fıkrasının b bendinde yer alan "Türkiye ... Bankası A.Ş." ...