T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2022 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 3 - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4 - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 5 - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 6 - ... : 7 - ... : 8 - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/12/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2022 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...
DAVALI : 3 - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4 - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 5 - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 6 - ... : 7 - ... : 8 - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/12/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Üniversitesi'nin asıl işveren davacı ve davalı şirketlerin alt işveren olarak çalıştırdığı dava dışı işçi ... 'yun iş akdini feshettiğini ve işçilik alacaklarının ödenmesi için Konya ... İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında müvekkili şirket ile ... Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açtığı davada hüküm altına alacakların Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibine konulduğunu, icra dosya boru olan 37.694,64 TL'nin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ödenen bu bedelden işçiyi çalıştıran tüm alt işverenlerin çalıştırdıkları dönemle sınırlı olmak üzere ayrı ayrı sorumlu olduklarını ileri sürerek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.500,00 TL'nin ödeme tarihi olan 11/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketlerden sorumlulukları oranında tahsilini talep ve dava etmiş; 24.08.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; talebini 28.353,33 TL'ye arttırmıştır. Davalı ... . A.Ş. ve ... TA.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; asıl işveren olan Üniversitenin de davada yer alması gerektiğini, dava dışı ünivesitenin ödenen bedelin % 50'sinden sorumlulu olduğunu, müvekkili şirketin çalıştırdığı dönem ve ödediği son ücret üzerinden davacı kurum ile birlikte sorumluluğunun bulunudğunu, dava dışı işçinin müvekkili şirket nezdinde belirli dönemler arasında çalıştığını, müvekkili şirketin sorumluluğuna hükmedilecekse bu dönemden ve ödediği ücret üzerinden asıl işveren kurumla birlikte % 50 sorumluluğu belirlenmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; kıdem tazminatı hakkı iş ilişkisinin asıl işverende olması ve sözleşmenin asıl işverenle yapılmış olması nedeniyle sözleşmenin taraflarını bağladığından davanın davalı şirkete yöneltilmesinin doğru olmadığını, esastan reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin ihale mevzuatında ihale söz...