Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından, şüpheli ... hakkında nitelikli dolandırıcılık isnadıyla kamu davası açılması ve müvekkili şirkete ait olan ve ... Tır Garajı içerisinde bulunan ... plakalı dorse içerisindeki 72 adet kamyon dingiline tedbir konulması için şikayette bulunulduğunu ve bu şikayet doğrultusunda Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu'nun ... Soruşturma sayılı dosyası ile tahkikat sürecinde müvekkili şirkete ait 72 adet ... marka kamyon dingiline tedbir konulmuş olduğunu, savcılık soruşturma dosyası kapsamında 16/10/2018 tarih ve...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 06/10/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından, şüpheli ... hakkında nitelikli dolandırıcılık isnadıyla kamu davası açılması ve müvekkili şirkete ait olan ve ... Tır Garajı içerisinde bulunan ... plakalı dorse içerisindeki 72 adet kamyon dingiline tedbir konulması için şikayette bulunulduğunu ve bu şikayet doğrultusunda Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu'nun ... Soruşturma sayılı dosyası ile tahkikat sürecinde müvekkili şirkete ait 72 adet ... marka kamyon dingiline tedbir konulmuş olduğunu, savcılık soruşturma dosyası kapsamında 16/10/2018 tarih ve ... sayılı yazı ile bahsi geçen malların polisler ve müşteki tarafından alınarak resmi yedi emin yerine müşteki şirket yetkilisi ...'e teslim edildiğini, bu hususun 18/09/2018 tarihli tutanak ile sabit olduğunu, malların ...'e ait işyerinde yaklaşık 2 ay kadar kalmış olduğunu, ancak bu işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu, malların zarar görmesi ve değiştirilmesi ihtimali nedeniyle bir resmi yediemine teslim edilmesi gerektiği yönündeki talepleri sonucunda, savcılık tarafından verilen karar sonucu söz konusu malların muhafaza ve tedbir amaçlı olarak müşteki ...'ün fabrikasından alınmak için gelindiğinde, malların ayrı vaziyette istiflenmiş olduğunun, dingillerin sayı ve seri numaraları kontrol edildiğinde bazı parça ve elemanların eksik olduğunun görüldüğünü, bu durum ...'e sorulduğunda muhafaza sırasında parçaların zarar görmemesi amacıyla dingil üzerinde bulunması gereken makas, cırcır ve bunlara ait bağlantı elemanlarını dingil üzerinden söktüklerini ve bu parçaları ayrı olarak olması gereken sayıda paketli olarak teslim edeceklerini söylediğini, bunun da 20.11.2018 tarihli tutanak ile sabit olduğunu, bu tutanağın müşteki/yediemin olan ... tarafından teslim alınan mallarının söküldüğünün, parçalarının değiştirildiğinin, sökülen bağlantı parçaları yerine başkaca paketli mallar verildiğinin delili olduğunu, hukuken baştan itibaren tarafsız adli bir yedieminde olması gerekirken 2 ay süresince müştekinin elinde bulunan malların yediemin sıfatına ve görevine...