MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/12/2022 NUMARASI: 2022/524 Esas 2022/880 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/03/2023 Taraflar arasındaki davasında; mahkemenin görevsizliğine yönelik verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu... hakkında, 08.03.2022 tarihinde İstanbul Anadolu 6. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile 2.398.840,00 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya henüz tebliğ edilmemişken borçlu vekili tarafından 07.04.2022...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/747 KARAR NO : 2023/647 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/12/2022 NUMARASI: 2022/524 Esas 2022/880 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/03/2023 Taraflar arasındaki davasında; mahkemenin görevsizliğine yönelik verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu... hakkında, 08.03.2022 tarihinde İstanbul Anadolu 6. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile 2.398.840,00 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya henüz tebliğ edilmemişken borçlu vekili tarafından 07.04.2022 tarihinde;"Müvekkilin alacaklı görünen tarafa ödeme emrinde belirtildiği şekilde herhangi bir borcu bulunmadığı" gerekçesiyle haksız ve kötü niyetli olarak borca ve borcun ferilerine itiraz ediliğini, icra takibinin durduğunu, bu nedenle eldeki davayı açtıklarını, davalı borçlunun müvekkilinin kayın biraderi olup müvekkilinin yıllardır yapmış olduğu ticaret neticesinde elde etmiş olduğu birikimini kendisine göndermesi halinde; bu birikimi borsada değerlendirerek anaparasını müvekkilimize iade edeceği, bu ana paradan borsada katbekat kar elde edeceği ve elde elde etmiş olduğu karı ise yarı yarıya bölüşerek müvekkilimize kar ettireceğini vaad ettiğini, bu kapsamda müvekkili tarafından davalı borçlunun şahsi banka hesabına ve Sermaye Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak aracılık faaliyetleri yürüten A1 Capital Yatırım Menkul Değerler Anonim Şirketi bünyesindeki 37740 müşteri nolu hesabına; 19.06.2020 tarihinde 100.000,00 TL, 08.07.2020 tarihinde 100.000,00 TL, 27.07.2020 tarihinde 400.000,00 TL, 11.09.2020 tarihinde 600.000,00 TL, 10.11.2020 tarihinde 500.000,00 TL, 25.11.2020 tarihinde 430.000,00 TL , 15.12.2020 tarihinde 1.000.000,00 TL 21.01.2021 tarihinde 300.000,00 TL ödemede bulunduğunu, davalı tarafça ise, müvekkilinin kendisine yapmış olduğu işbu ödemelere istinaden; 01.09.2020 tarihinde 640.000,00 TL 14.10.2020 tarihinde 30.000,00 TL, 31.03.2021 tarihinde 15.160,00 TL, 28.04.2021 tarihinde 30.000,00 TL, 24.06.2021 tarihinde 316.000,00 TL geri ödemede bulunduğunu, bakiye 2.398.840,00 TL'nin geri ödemesinin ise 15 Aralık 2021 tarihinde yapılacağı kararlaştırıldığını, Sermaye Piyasası Kanunu kapsamında kar elde edilmesi amacıyla davalı borçluya gönderilen ana para vadesinde müvekkilimize geri ödenmediğini, davalı borçlunun, müvekkilinin eşi ile boşanma sürecine girmesi hasebiyle müvekkilinin kendisine yapmış olduğu ödemeleri vadesinde geri ödemekten imtina ettiğini, arabuluculuk faaliyetinden sonuç...