TARİHİ : 18/02/2022 (14/04/2022 ve 05/10/2022 tarihli Ek Kararlar) NUMARASI : 2021/142 Esas 2022/701 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 18/07/2019 tarihinde ... Belediye Başkanlığı tarafından onaylanan Alt Yüklenici Sözleşmesi ile ... İli ... İlçesi'nde bulunan ... Katı Atık Bertaraf Tesisi'nde alt yüklenici olarak faaliyet gösterdiğini, alt yüklenici sözleşmesinin müvekkili ile davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2193 KARAR NO : 2023/458 KARAR TARİHİ: 08/03/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2022 (14/04/2022 ve 05/10/2022 tarihli Ek Kararlar) NUMARASI : 2021/142 Esas 2022/701 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 18/07/2019 tarihinde ... Belediye Başkanlığı tarafından onaylanan Alt Yüklenici Sözleşmesi ile ... İli ... İlçesi'nde bulunan ... Katı Atık Bertaraf Tesisi'nde alt yüklenici olarak faaliyet gösterdiğini, alt yüklenici sözleşmesinin müvekkili ile davalı şirket arasında akdedildiğini, müvekkilinin ticaret sicil adresinin alt yüklenici sözleşmesinin konusunu oluşturan tesisin bulunduğu ... Mahallesi ... Sokak No:... .../... adresi olduğunu, idarenin taraf olduğu ana sözleşme gereği yapılan işin başta müvekkil şirket ortaklarından ...'ye sonrasında müvekkili şirkete ait iken 12/07/2019 tarihinde davalı şirkete devredildiğini, daha sonra taraflar arasında akdedilen ve idare tarafından 18/07/2019 tarihinde onaylanan alt yüklenici sözleşmesi ile müvekkil şirketin ticaret sicil merkezininde bulunduğu adreste faaliyetlerine devam edildiğini, taraflar arasında akdedilen idare tarafından önceden izin alınmadan ihale konusu işin tamamının müvekkili şirkete devrine yönelik imzalanan ve bu sebeple geçersiz olan 26/07/2019 tarihli sözleşmenin bulunduğunu, idare ile akdedilen ana sözleşmede işin tamamının devrine yönelik sözleşmelerde ita amirinin önceden izni alındıktan sonra akdedilmesinin zorunlu olması sebebi ile 26/07/2019 tarihli sözleşmenin mutlak hükümsüz olduğunu, davalı firmanın 26/07/2019 tarihli sözleşmeye dayandırdığı haksız ve afaki taleplerine istinaden bu sözleşmeyi feshetme yoluna gittiğini, davalı şirket yetkilisi ve sahibi ... ve yanında bulunan bazı silahlı kişilerce müvekkili şirketin faaliyet adresindeki idari hizmet binasına gelinerek hiçbir mahkeme kararı veya tahliye için hiçbir icra takibi kesinleşmeksizin müvekkilinin tesisi/binayı derhal boşaltmasının tehditvari bir şekilde istenildiğini, davalı tarafça yapılan saldırının ve haksız rekabetin durdurulmasını ve kaldırılmasını, dava sonunda hüküm verilinceye kadar müvekkiline yönelik saldırının TTK. Md. 61/1 uyarınca tedbiren durdurulmasını ve aynı madde uyarınca müvekkilinin, .... Mahallesi ... Sokak No:... .../...adresinde bulunan tesiste yer alan ticaret merkezine tedbiren iadesini talep v...