DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca, davalı taraf için yapılan poligon işi bedeli olarak, davalı şirkete 02/04/2020 tarih ve ... sayılı 1.000.640,00 TL bedelli e-fatura düzenlendiğini, 05/09/2019 tarihinden başlayarak 15/01/2020 tarihine kadar davalı tarafından kısmi ödemelerin yapıldığını, ancak 361.890 TL'nin ödenmediğini, ödenmeyen miktar yönünden Eskişehir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/2735 E sayılı dosyasında ihtiyati haciz işlemi yapılmış ve ardından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-a-6 Maddesi Uyarınca Kararın Kaldırılarak Mahkemesine Gönderilmesine)
ESAS NO : 2022/512 KARAR NO : 2023/321
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 NUMARASI : 2020/657 Esas - 2022/177 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : VEKİLLERİ : Av. ...-Av. ... Av. ... - Av. ... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca, davalı taraf için yapılan poligon işi bedeli olarak, davalı şirkete 02/04/2020 tarih ve ... sayılı 1.000.640,00 TL bedelli e-fatura düzenlendiğini, 05/09/2019 tarihinden başlayarak 15/01/2020 tarihine kadar davalı tarafından kısmi ödemelerin yapıldığını, ancak 361.890 TL'nin ödenmediğini, ödenmeyen miktar yönünden Eskişehir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/2735 E sayılı dosyasında ihtiyati haciz işlemi yapılmış ve ardından Eskişehir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2020/2915 E sayılı dosyası ile davalı hakkında takip başlatıldığını, ancak davalı tarafça borca kötü niyetli ve haksız olarak itiraz edildiğini, ileri sürerek, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili; davanın dayanağı olarak gösterilen 05/08/2019 tarihli sözleşmenin 04/09/2019 tarihli sözleşme ile yürürlükten kaldırıldığını, davacının bu sözleşmeyi sunmasının kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, protokolde uyuşmazlık çözüm merciinin ICC İstanbul Tahkim Merkezi olduğunu ve Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açılamayacağını, davalı şirket tarafından, alacaklı vekilince dosya kapsamına sunulan 02/04/2020 tarihli e-faturaya istinaden 16/06/2020 tarihli iade faturanın düzenlendiğini, davalı tarafından, taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden bir kısım ödemelerin yapıldığını, taraflar kalan ödemenin protokolün 6. maddesi uyarınca söz konusu işletmenin tamamlanması ve izinler dahil işletilir halde teslim edilmesinden 1 ay sonra ödeneceği hususunda mutabık kaldıklarını, ancak davacı tarafça ayıplı imalatlar ve eksik işlerin yapıldığını, bu nedenle alacağın muaccel hale gelmediğini, davacının huzurdaki davayı haksız olarak açtığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; "Davacı tarafça her ne kadar 04.09.20...