T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/72 Esas 2023/114 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/72 KARAR NO : 2023/114 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI :2014/366 Esas 2021/724 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/05/2014 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023 Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davalı adına tescilli olan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/72 Esas 2023/114 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/72 KARAR NO : 2023/114
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI :2014/366 Esas 2021/724 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/05/2014 KARAR TARİHİ : 10/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davalı adına tescilli olan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 17/03/2012 - 17/03/2013 tarihleri arasında geçerli maksimum kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karşılıklı maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkili şirkete hasar ihbarının yapılmasının ardından yaptırılan ekspertiz incelemesinde sigortalı araçta 20.508,14 TL tutarında hasar meydana geldiğinin belirlendiğini müvekkili şirket tarafından yapılan araştırmalar neticesinde sigortalı aracın ticari amaçla üçüncü kişilere kiralandığının tespit edildiğini, müvekkili ile davalı arasındaki poliçe özel koşulları uyarınca aracın kiralık araç olarak kullandırılmaması aksi takdirde hasarın teminat kapsamı dışında kalacağının bildirildiğini, poliçe özel şartlar uyarınca kaza nedeniyle meydana gelen zararın %50'si olan 6.850,00 TL'nin 09/08/2012 tarihinde davalıya ödendiğini, kazaya karışan diğer aracın ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... A.Ş. tarafından davalıya 9.750,00 TL ödeme yapıldığını, davalı sigortalıya zararın çok üzerinde ödeme yapıldığını ve ödenen bedel için kanuni halefiyet haklarının kullanılamaması nedeniyle ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi ile birlikte istirdatının sağlanması için Ankara 4. İcra Müdürlüğünün 2013/4617 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yasal süre geçtikten sonra açıldığını, müvekkilinin zararının tamamen giderilmediğini, davacıya karşı Ankara 4. Ticaret Mahkemesinin 2012/652 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davanın derdest olduğunu, davacının söz konusu iddialarının haksız olduğunu, her iki sigorta türünün düzenlenme alanları ve sigortaladıkları menfaat ile üstlendikleri rizikonun ayrı olduğunu, meydana gelen zararı her iki sigortanın da tamamen karşılamadığını, kazada müvekkilinin aracının pert hale geldiğini, dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğundan zararın bir kısmını...