DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06/11/2020 tarih ve 2019/127 E. - 2020/530 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin her türlü motor ve tarım makinesi kapsamındaki makinelere ait parça, yedek parça, teçhizat ve ekipmanlarının AR-GE çalışmalarını, üretimini, pazarlamasını, alım ve satımını, ithalat ve ihracatını yaptığını ve savunma sanayine dönük ihtiyaçları da karşılamak maksadı ile AR-GE faaliyetlerini yürüttüğünü, bu kapsamda ... tankında kullanılması planlanan güç grubunun yurt...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/613 KARAR NO : 2023/168 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2020 NUMARASI : 2019/127 E. - 2020/530 K.
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... - (TC:...) VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06/11/2020 tarih ve 2019/127 E. - 2020/530 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin her türlü motor ve tarım makinesi kapsamındaki makinelere ait parça, yedek parça, teçhizat ve ekipmanlarının AR-GE çalışmalarını, üretimini, pazarlamasını, alım ve satımını, ithalat ve ihracatını yaptığını ve savunma sanayine dönük ihtiyaçları da karşılamak maksadı ile AR-GE faaliyetlerini yürüttüğünü, bu kapsamda ... tankında kullanılması planlanan güç grubunun yurt içinde özgün olarak tasarlanması, geliştirilmesi, prototip üretimi, test ve kalifikasyonuna yönelik güç grubu geliştirilmesi projesi ile ilgili olarak savunma sanayi icra komitesi kararı doğrultusunda 17/03/2015 tarihinde müvekkili şirket ile Savunma Sanayi Müsteşarlığı arasında sözleşme imzalandığını, davalının müvekkili nezdinde 23/12/2014 tarihinde çalışmaya başladığını, davalının en son... Proje Yönetimi Uzman Mühendisi olarak çalışmakta iken 18/04/2017 tarihli istifa dilekçesi ile iş akdini feshettiğini ve iş akdinin 28/04/2017 tarihinde sona erdiğini, müvekkili ile davalı arasında mevcut iş sözleşmesinin IX. Özel Şartlar başlığı altındaki 10. maddesi hükmü uyarınca davalının rekabet yasağına aykırı davranmayacağını kabul ettiğini, 21. madde uyarınca zararın tazmin hakkının saklı tutulduğunu, davalının müvekkili davacı bünyesindeki işinden ayrıldıktan sonra davacı şirket ile rekabet yasağı içerisinde olan ve sözleşmedeki iş tanımı ile uyumlu olarak motor geliştirme ve savunma sanayi alanında faaliyet gösteren .... AŞ'de benzer görevle işe başladığını, davalının sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini ileri sürerek müvekkilinin rekabet yasağının ihlali nedeniyle uğramış olduğu zararın tespiti ve ileride tespit edilecek zararın HMK madde 107'ye göre artırılmak üzere şimdilik 1.000 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, mühendis olan müvekkilinin 09/01/2015 - 28/04/2017 tarihleri arasında davacı yanında proje yönetiminde yer almak sureti ile kişisel ve tesis güvenlik belgeleri konusunda danışmanlık, proje sırasında Milli Savunma Bakanlığı ile irtibat kurması iş tanımı ile çalıştığı...