Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin ticari faaliyetlerini yürütmek üzere uyuşmazlığın kaynaklandığı adresteki taşınmazı kiraladığını ve davalı ... A.Ş. ile perakende satış sözleşmesi imzalandığını, Taşınmazı kullanmaya başladıktan takriben 2 ay sonraya kadar olan süreçte elektrik faturalarının "0,00" TL olarak tahakkuk etmesi üzerine ileride bir hukuksuzluğa sebebiyet vermemek amacıyla ilgili elektrik kurumu nezdinde arıza kaydı oluşturarak "sayaç arıza" bildiriminde bulu- nulduğunu, arıza için gelen ekiplerin kaçak elektrik kullanıldığından bahisle davacı adına ceza bedeli içerir fatura tahakkuk ettirdiklerini, Davacının tahakkuk olunan bu faturalara itirazı üzerine ilgili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1718 KARAR NO: 2023/757 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/03/2021 NUMARASI: 2020/32 E - 2021/217 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin ticari faaliyetlerini yürütmek üzere uyuşmazlığın kaynaklandığı adresteki taşınmazı kiraladığını ve davalı ... A.Ş. ile perakende satış sözleşmesi imzalandığını, Taşınmazı kullanmaya başladıktan takriben 2 ay sonraya kadar olan süreçte elektrik faturalarının "0,00" TL olarak tahakkuk etmesi üzerine ileride bir hukuksuzluğa sebebiyet vermemek amacıyla ilgili elektrik kurumu nezdinde arıza kaydı oluşturarak "sayaç arıza" bildiriminde bulu- nulduğunu, arıza için gelen ekiplerin kaçak elektrik kullanıldığından bahisle davacı adına ceza bedeli içerir fatura tahakkuk ettirdiklerini, Davacının tahakkuk olunan bu faturalara itirazı üzerine ilgili şirketçe yapılan inceleme sonucu " Zabıt tanzim edilen mahalin direk bağlı olarak sayaçtan geçmeyecek şekilde enerji kulla- nıldığı" iddiasıyla bahse konu tahakkukların yapıldığı ve tahakkukta herhangi bir hata olmadığının belirtildiğini, Şirket yetkililerince müvekkili aleyhine cezalı tutarın ödenmesi için toplamda 7.836,00 TL tutarında senet düzenlendiğini ve senet vadesinde ödenmediğinden davacı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. nolu dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını,Bu arada elektrik sözleşmesinin sürdürülebilmesi için davacı tarafından davalının ban- ka hesabına 20/11/2018 tarihinde 4.000,00 TL ödendiğini, müvekkili aleyhine haksız yere düzenlen- miş senedin kefili tarafından icra takibini geri bırakmak amacıyla karşı tarafın banka hesabına top- lamda 9.300,00 TL ödeme yapıldığını beyanla, Müvekkilinin haksız yere tahakkuk ettirilen toplam 13.300,00 TL'lik tutar nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren tahsilini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 04/10/2018 tarihinde, zabıt mahallinde yapılan kon- trolde sayaç devre dışı vaziyette nitelikli kaçak elektrik kullanım yapıldığı tespit edilerek ... adına ... seri numaralı tutanağın düzenlendiğini, tespit tarihinde kaçak olarak kulla- nılan elektriğin sayaçtan geçmediğini, tutanak ile tutanak tarihinde yürürlükte bulunan yasal ve gün- cel mevzuat hükümleri gereğince 04/10/2018 - 21/09/2018 tarihleri arası arasında 13 gün üzerinden 1.663 kWh kaçak tarifesi ile 21/09/2018 - 16/05/2018 tarihleri arasında 128 gün üzerinden 16.379 kWh kaçak ek tahakkuk tarifesinden hesap edilerek tahakkuk ettirildiğini, müvekkil şirket yetkili- lerince yapılan tespit ve tahakkukta herhangi bir h...