Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı, davacı vekili ile davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalılar vekili 05/12/2022 günü ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu istinaf dilekçesi ile; müvekkillerin üzerine kayıtlı gayrimenkul ve menkul mal bulunmadığını, şu an bir işte de çalışmadıklarını, davalı müvekkillerinin yargılama giderlerini yatırmaları ve karşılamalarının ekonomik açıdan mümkün olmadığını, yargılama masraflarını karşılayacak durumları olmadığını, 02.02.2022 tarihli fakirlik belgesini dosyaya sunduklarını beyanla; adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında istendiğinden, HMKnın 336/3....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/101 KARAR NO: 2023/430 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/10/2022 NUMARASI: 2021/235 Esas - 2022/589 Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı, davacı vekili ile davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalılar vekili 05/12/2022 günü ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu istinaf dilekçesi ile; müvekkillerin üzerine kayıtlı gayrimenkul ve menkul mal bulunmadığını, şu an bir işte de çalışmadıklarını, davalı müvekkillerinin yargılama giderlerini yatırmaları ve karşılamalarının ekonomik açıdan mümkün olmadığını, yargılama masraflarını karşılayacak durumları olmadığını, 02.02.2022 tarihli fakirlik belgesini dosyaya sunduklarını beyanla; adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında istendiğinden, HMKnın 336/3. maddesi uyarınca inceleme görevi dairemize ait olduğundan; Dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 23/02/2023 tarihli ara karar ile; "1-HMK 337/1. maddesi uyarınca davalılar vekilinin adli yardım talebinin REDDİNE, 2-HMK 337/2. maddesi uyarınca kararın davalılar vekiline tebliğine, kararın tebliğinden itibaren bir hafta içinde dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edebileceğine, 3-İtiraz edilmesi halinde dosyanın itirazı incelemekle görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 4-Kararın kesinleşmesi halinde istinaf harçlarının ve gider avansının tamamlanması için HMK 344. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, ... " karar verilmiş, verilen ara karar davalılar vekili Av. ...'e 01/03/2023 tarihinde tebliğ edilmiş ve karara itiraz edilmediğinden adli yardım talebinin reddine ilişkin karar kesinleşmiştir. 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi; " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. " hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Davalılar vekili dairemizin 23/02/2023 tarihli ara kararının 2 nolu bendi uyarı...