DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının hileli davranışları sonucunda müvekkilinin borçlusu olduğu 13.000.000,00-TL tutarında çek tanzim ettiğini, müvekkili tarafından davalı ... hakkında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına ... soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin mallarının hacizli olması ve davayı açmak için gerekli harç ve teminatı yatıracak nakdi gücü bulunmadığını, bahse konu olayın ... Ana habere konu olduğunu (https://www.youtube.com/...), işbu malların satılmasının müvekkilinin mahvına sebep olacağını ve bu paranın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/2025 Esas KARAR NO: 2023/437 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/643 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının hileli davranışları sonucunda müvekkilinin borçlusu olduğu 13.000.000,00-TL tutarında çek tanzim ettiğini, müvekkili tarafından davalı ... hakkında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına ... soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin mallarının hacizli olması ve davayı açmak için gerekli harç ve teminatı yatıracak nakdi gücü bulunmadığını, bahse konu olayın ... Ana habere konu olduğunu (https://www.youtube.com/...), işbu malların satılmasının müvekkilinin mahvına sebep olacağını ve bu paranın davalının eline geçeceğini, davalının eline geçebilecek olan bu parayı yargılama neticesinde tekrar davalıdan tahsilinin imkansız olduğunu, davalının birçok ceza dosyası bulunduğunu, müvekkilinin teminat yatıracak maddi gücü kalmadığını, müvekkili şirketin mal varlığının 13.000.000,00-TL'lik senedi rahatlıkla karşılayabilecek seviyede olduğunu ancak müvekkilinin taşınır taşınmaz bütün mallarının hacizli olduğu ve teminat karşılığında takiplerin durdurulduğunu, müvekkilinin edindiği taşınmazların hepsinin haksız yere tasarrufun iptaline konu olduğunu ve hesaplarına hacizler konulduğunu, bu nedenle şirketin faaliyetlerinin tamamen aksadığını, müvekkili aleyhine açılan diğer tüm takiplerin durduğunu ve itirazın iptali davalarının devam ettiğini, ancak işbu davaya konu Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takibin kesin olduğunu, birçok taşınmazın kıymet takdirlerinin halı hazırda yapıldığını ve bir taşınmazın açık arttırması için ihale günü verildiğini, teminatsız olarak tedbir verilmemesi halinde davalıdan bu paranın tahsilinin imkansız hale geleceğini ve sahte imza atmak suretiyle davalının milyonlar kazanacağını, icra takibine konu senedin sahte olduğunun grafolog raporları ile de sabit olduğunu beyanla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Tal. sayılı dosyası ile 08.11.2022 tarihine 1. satış günü verilen ihalenin, taşınmazın satışının, talimat dosyasının teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin iptalini, yargılama sonuna kadar tedbiren teminatsız olarak durdurulmasını, müvekkilinin maddi durumu, tüm malvarlığının hacizli olduğu gözetilerek harçta takdiri indirim yapılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinin 14.10.2022 tarihli ara kararında; "...İİK 72/3 mad. uyarınca takipten sonra açılan menfi tespit davala...