6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının son yıllarda satışlarının beklenen oranda artmaması ve finansman politikasındaki yanlışlar nedeniyle firmanın nakit sıkıntısı ve borç ödeme güçlüğü yaşaması nedeniyle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini ve konkordatonun tasdikini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''... Davacı tarafından süresinde tasdik harcının ve teminat tutarının yatırıldığı görülmüş; 07.10.2021 havale tarihli konkordato tasdik şartlarına dair bilirkişi raporunun sonuç kısmında konkordato tasdik şartları bakımından (164 alacaklı artı ..., ... ve ... ) için toplam 45.858.107,02 TL konkordatoya tabi alacak üzerinden yatırılması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/216 KARAR NO: 2023/245 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/579 KARAR NO: 2022/11 KARAR TARİHİ: 06/01/2022 DAVA: Konkordato Tasdiki KARAR TARİHİ: 15/02/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının son yıllarda satışlarının beklenen oranda artmaması ve finansman politikasındaki yanlışlar nedeniyle firmanın nakit sıkıntısı ve borç ödeme güçlüğü yaşaması nedeniyle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini ve konkordatonun tasdikini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''... Davacı tarafından süresinde tasdik harcının ve teminat tutarının yatırıldığı görülmüş; 07.10.2021 havale tarihli konkordato tasdik şartlarına dair bilirkişi raporunun sonuç kısmında konkordato tasdik şartları bakımından (164 alacaklı artı ..., ... ve ... ) için toplam 45.858.107,02 TL konkordatoya tabi alacak üzerinden yatırılması gereken harç 104.097.790,29 TL olarak hesaplanmış ise de, bunun maddi hata neticesinde sehven yazıldığı anlaşılmakla, yatırılması gereken harç miktarının 104.097,90 TL olarak tespitine, (45.858.107,02 TL X 2,27 / 1000 =104.097,90 TL) sehven yapılan hata nedeniyle bilirkişilerden ek rapor alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. 09.12.2021 tarihli duruşma ara kararı gereğince revize projede borcun ödenmesi teklif edilen sürenin mevcut ekonomik koşullarda alacaklılar aleyhine bir durum oluşturabileceği dikkate alınarak projenin vade yönünden revize edilmesi için davacı vekiline 1 haftalık süre verilmiş, davacı vekili tarafından teklifin vade yönünden revize edildiği, revize edilen teklifte alacaklıların lehine olarak 1. yıl her bir alacaklının alacağının %10u, 2. yıl her bir alacaklının alacağının %10u, 3. yıl her bir alacaklının alacağının %15i, 4. yıl her bir alacaklının alacağının %30u, 5. yıl her bir alacaklının alacağının %35i olmak üzere, yıl içerisinde her bir alacaklıya yıllık toplamda 50.000,00 TLden az olmamak koşuluyla, yıl içerisinde üçer aylık 4 eşit taksitler halinde ödenmesinin teklif edildiği, toplam borç miktarı nazara alındığında teklif edilen vadenin makul olduğu, İİK'nun 305. Maddesi gereğince alacaklılar toplantısında yeterli nisabın sağlandığı, teklif edilen tutarın şirketin malvarlığı ile orantılı olduğu, harç ve teminat şartlarının yerine getirildiği komiser heyeti ve bilirkişi raporlarından anlaşılmakla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 557301 sicil numarasına kayıtlı olan ...Mağazacılık Ve Pazarlama Anonim Şirketi'nin konkordato projesinin İİK m.305 hükmü uyarınca tasdikine dair'' karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Alacaklılardan ... bankası A.Ş. vekilinin sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; projede banka al...