DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2023 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, ... İli, ... İlçesi, ... Hizmet Binasının alçıpan asma tavanlarının tedarik ve imalatı için davalı şirket ile 26/05/2015 tarihli tedarikçi sözleşmesi akdedildiğini, davacının sözleşme ile üstlendiği edimi eksiksiz yerine getirdiğini, ancak iş teslimine rağmen teknik detaylardan kaynaklı bakiye hakediş alacağının ödenmediğini, davacının 90.000,00 TL'yi aşkın bakiye hak ediş alacağı olduğunu ileri sürerek şimdilik 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/4261 KARAR NO : 2023/95
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2022/336 Esas - 2022/403 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2023
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, ... İli, ... İlçesi, ... Hizmet Binasının alçıpan asma tavanlarının tedarik ve imalatı için davalı şirket ile 26/05/2015 tarihli tedarikçi sözleşmesi akdedildiğini, davacının sözleşme ile üstlendiği edimi eksiksiz yerine getirdiğini, ancak iş teslimine rağmen teknik detaylardan kaynaklı bakiye hakediş alacağının ödenmediğini, davacının 90.000,00 TL'yi aşkın bakiye hak ediş alacağı olduğunu ileri sürerek şimdilik 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince; davalı tarafın süresi içinde yetki itirazında bulunarak Aydın mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirdiği, HMK'nun 6. Maddesi gereğince genel yetkili mahkemenin davalı şirketin yerleşim yeri adresinde bulunan Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince;HMK'nun 17. Maddesi gereğince tacirler arasında yapılan yetki sözleşmesinin geçerli olduğu, buna göre taraflar arasındaki sözleşmede İzmir mahkemelerinin yetkili kılındığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. GEREKÇE: HMK'nun 6. Maddesinde ''Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Yerleşim yeri 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre belirlenir.''şeklinde düzenlenmiştir. HMK'nun 10. Maddesinde ''Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir. '''şeklinde düzenlenmiştir. HMK'nun 17. Maddesinde ''Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır. '''şeklinde düzenlenmiştir. TBK'nun 89. Maddesinde "Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır; 1-Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde, 2-Para borçları, sözleşmenin kurulduğu sırada borç konusunun bulunduğu yerde, 3-Bunların dışındaki bütün borçlar , doğumları sırasında borçlunun yerleşim yerinde, İfa edilir. Alacaklının yerleşim yerinde ifasi...