DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 2.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket, davalıya ait .... parsel sayılı taşınmaz üzerine yapılacak bina için davalı ile düzenlenen 26/05/2017 tarihli yapı denetim hizmet sözleşmesi gereğince tahakkuk eden hak edişlerinin ödenmediğini, tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; Davacı ve davalının tacir olduğu, taraflar arasındaki bina yapı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3811 KARAR NO : 2022/741
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2022/563 Esas 2022/600 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2022 NUMARASI : 2021/63 Esas 2022/296 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 2.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket, davalıya ait .... parsel sayılı taşınmaz üzerine yapılacak bina için davalı ile düzenlenen 26/05/2017 tarihli yapı denetim hizmet sözleşmesi gereğince tahakkuk eden hak edişlerinin ödenmediğini, tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; Davacı ve davalının tacir olduğu, taraflar arasındaki bina yapı denetiminin tek meskene ait değil yatırım maksadı ile yapılan komple bir binaya ait olduğu, tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup nisbi ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince; Vergi Dairesi cevabına göre, davalının defter tutma zorunluluğunun olmadığı ve 1. Sınıf tacir olmadığının bildirildiği, bu haliyle uyuşmazlığın nisbi ve mutlak ticari dava olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. GEREKÇE: Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Ticaret Mahkemeleri kurulması ve mevcut Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar gereğince Aydın ilinde Ticaret Mahkemesi kurulmuş ise de HSK kararında, derdest dava dosyalarına hangi mahkemenin bakacağı konusunda açıklık bulunmadığından ve her hukuki olay meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabi olduğundan anılan kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren açılan davalarda uygulanacağı kabul edilmiştir. Somut olayda, Dava, yapı denetim hizmet sözleşmesinden kaynaklanmakta olup 05/02/2021 tarihinde açılmıştır. Dosya kapsamına göre davalının tacir olmadığı anlaşılmakla birlikte aksi halde dahi dava tarihi 05/02/2021 olduğundan davanın ilk açıldığı tarih itibariyle Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. Maddeleri gereğince Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLAR...