Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf, ........... ............. Belediyesi ve ........ Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığından ihale yoluyla almış olduğu ...............Jandarma Karakolu, ......... İlçe ......... İnşaatı ve ........ İlçesi ........... Okulu Onarım İşlerini bilimum inşaat taahhüt işlerini kendi adına müvekkil firmaya malzeme dahil olmak üzere yaptırdığını, bu kapsamda ilgili inşaat işlerinde çalışan işçilerin SGK primlerinin davalı tarafça karşılandığını, müvekkil şirket tarafından işçi ücretlerinin belirlenmesi, sevk idaresi ile birlikte kontrol ve malzeme temininin gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket tarafından bazı işlerin alt taşeronluk sözleşmelerine ilişkin olarak bazı işlerin ise aciliyet sebebiyle sözleşme yapılmadan doğrudan müvekkili şirketten hizmet alımı şeklinde gerçekleştirildiğini, kullanılan malzemelerin sıralı...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1278 KARAR NO : 2022/2089 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2020 NUMARASI : 2018/610 Esas - 2020/217 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf, ........... ............. Belediyesi ve ........ Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığından ihale yoluyla almış olduğu ...............Jandarma Karakolu, ......... İlçe ......... İnşaatı ve ........ İlçesi ........... Okulu Onarım İşlerini bilimum inşaat taahhüt işlerini kendi adına müvekkil firmaya malzeme dahil olmak üzere yaptırdığını, bu kapsamda ilgili inşaat işlerinde çalışan işçilerin SGK primlerinin davalı tarafça karşılandığını, müvekkil şirket tarafından işçi ücretlerinin belirlenmesi, sevk idaresi ile birlikte kontrol ve malzeme temininin gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket tarafından bazı işlerin alt taşeronluk sözleşmelerine ilişkin olarak bazı işlerin ise aciliyet sebebiyle sözleşme yapılmadan doğrudan müvekkili şirketten hizmet alımı şeklinde gerçekleştirildiğini, kullanılan malzemelerin sıralı listesinin davalı adına tanzim edilen faturalarda yer aldığını, bu faturaların KDV dahil toplam bedelinin 407.286,40 TL olduğunu, faturaların iadeli taahhütlü olarak 30/04/2018 tarihinde davalının .................isimli personeline tebliğ edildiğini, faturalara herhangi bir itiraz bulunmadığı halde müteaddit defalar talepte bulunulmasına rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle Davalı tarafın Erzurum ili ve ilçelerinde bulunan yüklenimindeki inşaatlar için müvekkil firmadan almış olduğu inşaat malzemesi ve taşeronluk hizmet bedellerini ödememesinden kaynaklı şimdilik 10.000,00 TL 'nin tahakkuk edecek % 18 KDV'si ile temerrüt tarihi olan 30/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari işlere uygulanan en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi özetinde; dosyaya sunulan bilirkişi raporu doğrultusunda; başlangıçta 10.000,00 TL olarak açmış oldukları davalarını, 397.286,40 TL artırarak toplamda 407.286,40 TL üzerinden karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sunduğu 21.06.2016 tarihli sözleşmenin .........., .......... ve .......... ilçelerine bağlı işler olduğunu, kesin hak edişlerin yapılıp ödemelerin gerçekleştiğini, davacı ile aralarında .......... ve ......... ilçeleriyle ilgili bir sözleşme olmadığı gibi malzeme alımı ve inşaat işi yaptırılmadığını, davacı yan mahkemelerde ve ilgili yerlerde lehine delil oluşturmak üzere yetkisiz kişilerle belge düzenlemek üretmek sureti ile iş bu davada olduğu gibi haksız menfaat elde etme peşinde olduğunu, davacı şirket sahibi ...