İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.05.2022 tarih 2021/786 E. - 2022/447 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 23.03.2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete, davalının ZMMS sigortacısı olduğu traktörün çarpması sonucu meydana gelen kazada, motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin eşi ...'ın vefat ettiğini, vefat nedeniyle müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, açılan hasar dosyasında müvekkiline davalı tarafından toplam 42.935,73 TL kısmi tazminat ödemesi yapıldığını, ancak yapılan ödemenin davacının gerçek zararının altında olduğunu, davalıya verilen ibranamenin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1072 KARAR NO : 2023/192
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.05.2022 NUMARASI : 2021/786 E. - 2022/447 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.02.2023 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.05.2022 tarih 2021/786 E. - 2022/447 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 23.03.2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete, davalının ZMMS sigortacısı olduğu traktörün çarpması sonucu meydana gelen kazada, motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin eşi ...'ın vefat ettiğini, vefat nedeniyle müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, açılan hasar dosyasında müvekkiline davalı tarafından toplam 42.935,73 TL kısmi tazminat ödemesi yapıldığını, ancak yapılan ödemenin davacının gerçek zararının altında olduğunu, davalıya verilen ibranamenin 2918 sayılı KTK nın 111. md uyarınca geçerli olmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 10,00 TL defin masrafı olmak üzere şimdilik toplam 110,00 TL'nin kısmi ödemenin yapıldığı 20.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacıya ayrılan destek payı oranının başka destek olunacak kişiler olup olmamasına göre değişeceğini, bu sebeple müteveffanın nüfus kayıt örneğinin celbinin gerektiğini ayrıca müteveffanın anne ve babası tarafından Sarıgöl Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/90 Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket ile davacı ... aleyhine maddi ve manevi tazminat talepli dava ikame edildiğini ve davanın derdest olduğunu, müvekkili tarafından davacıya ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, davaya konu talep bakımından ibra edildiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusurlu ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile ... adına sigortalı olduğunu, poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatının kaza tarihi itibariyle 310.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde sorumluluğun sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğundan Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, ayrıca ...'ın sevk ve idaresinde olan motosikletin tescilsiz ve plakasız olduğunu, davacı sürücünün sürücü belgesinin de olmadığını, davacının kazanın meydana gelişinde asli ve tam kusurlu olduğunu, miras bırakan...