DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit-İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2022 YAZIM TARİHİ :... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/05/2022 tarihli ve 2022/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maddi anlamda önemli sorunlar yaşayan müvekkilinin, 2017 yılında borç arayışına girdiğini ve iş arkadaşı ... davalının tefeci olduğu ve ondan borç alabileceği yönünde tavsiye aldığını, ardından davalı ... ile görüştüğünü ve ondan 60.000,00.TL borç aldığını, karşılığında ise 70.000,00.TL bedel ile senet keşide ettiğini, bu olaydan yaklaşık bir ay sonra ise davacının yeniden davalıya başvurduğunu davacıya %10 faiz oranı ile 10.000,00.TL ödünç para verildiğini, İskenderun İcra...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2315 KARAR NO : 2022/1607 KARAR TARİHİ : 28/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2022 NUMARASI : 2022/... Esas, Ara Karar
DAVACI : ... -TCNO:..., ..... DAVALI : ..., TCNO:..., ... VEKİLİ : Av. ...,... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit-İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2022 YAZIM TARİHİ :...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/05/2022 tarihli ve 2022/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maddi anlamda önemli sorunlar yaşayan müvekkilinin, 2017 yılında borç arayışına girdiğini ve iş arkadaşı ... davalının tefeci olduğu ve ondan borç alabileceği yönünde tavsiye aldığını, ardından davalı ... ile görüştüğünü ve ondan 60.000,00.TL borç aldığını, karşılığında ise 70.000,00.TL bedel ile senet keşide ettiğini, bu olaydan yaklaşık bir ay sonra ise davacının yeniden davalıya başvurduğunu davacıya %10 faiz oranı ile 10.000,00.TL ödünç para verildiğini, İskenderun İcra Dairesi'nin 2018/... esas sayılı icra dosyasındaki takibe konu 02/12/2017 tarihli 100.000,00.TL bedelli, 02/01/2018 tarihli 10.000,00.TL bedelli, 01/01/2018 tarihli 70.000,00.TL bedelli, 12/12/2017 tarihli 50.000,00.TL bedelli senetleri davalının tefecilik fiili kapsamında yaptığını, iptaline karar verilmesini, takip dosyası ve bu dosya dayanağı kambiyo senetlerinin bedelsizliği nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti ile, İskenderun İcra Dairesi'nin 2018/... esas sayılı dosya dayanağı kambiyo senetlerinin iptaline, müvekkilinin İcra Dairesi'nin 2018/... E. Sayılı dosyası dayanağı kambiyo senetleri nedeniyle gerçekleştirdiği ödemelerin iadesine, İİK 72/5 uyarınca takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının söz konusu iddialarının mesnetsiz olup, dayandırmaya çalıştığı delillerle açmış olduğu davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili ile davacı arasındaki alacak verecek ilişkisinin, davacının acil ihtiyaçlarının karşılanması için müvekkili tarafından verilen ödünç para verme ilişkisine dayalı olup, müvekkilinin asla tefecilik yapmadığını, müvekkilin davacıya ödünç para değil borç verdiğini ve söz konusu alacağını güvence altına almak için davacıya senet/bono imzalattığını, kıymetli evrak olan bonoda TTK hükümleri gereğince mücerretlik ilkesi (soyutluk) söz konusu olup, temel ilişkinin mühimmatından bahis edilemediği gibi bononun geçersizliğine ilişkin iddianın ancak senetle ispat olunabileceğini, müvekkil...