E. 2022/1333 K. 2023/114

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İncelenen Kararın Mahkemesi : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi : 08/11/2019 (Ek karar tarihi 03/02/2022) Davanın Türü : Alacak

Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili açtığı dava ile; taraflar arasında soğutma ve havalandırma cihazı yapımı konusunda anlaşma yapıldığını, davalı yüklenicinin cihazı 19/11/2014 tarihinde geç teslim ettiğini, cihazın gizli ayıplı olduğunu, sözleşmede kararlaştırılan orandan daha düşük şekilde nem sağladığını, cihazın sözleşmede vadedilen şekilde çalışmadığını, yeterli soğutma sağlamadığını, sözleşmeden dönme iradesinin 26/06/2015 tarihli noter ihtarnamesiyle davalıya bildirildiğini, Denizli Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyasında gizli ayıpla ilgili tespit yapıldığını, sözleşmeden dönüldüğü tarihe kadar davacının 39.750,00 TL ödeme yaptığını ileri sürerek ödenen bedelin iadesi ile 16.250,00 TL duvarlarda meydana gelen zararın 19/11/2014 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, cihazın sökülmesi ile söküm masrafı olarak 1.000,00 TL'nin 19/11/2014 tarihinde ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın ... Mah. ... Sok. No:... ... Apt. Kat ... Merkez/ Denizli adresine dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğe çıkartılmış davalı tarafça cevap verilmemiştir. İlk derece mahkemesi; davanın kabulü ile, Taraflar arasındaki 23/09/2014 tarihli sözleymeye konu ... marka 4 adet evaporatif soğutma ve havalandırma cihazının davalıya iadesine, davacı tarafça ödenen 39.750,00 TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 16.250,00 TL duvar bedeli ile 6.400,00 TL söküm masrafının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alanarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Mahkemece gerekçeli karar davalıya ... Mah. ... Sok. No: ... ... / Denizli adresine TK 35. maddeye göre 04/02/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekilince verilen 01/02/2022 tarihli istinaf dilekçesiyle eski hale getirme talebi ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece verilen 03/02/2022 tarihli ek karar ile gerekçeli kararın davalı şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresine TK 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği ve kararın süresinde istinaf edilmediği gerekçesiyle istinaf dilekçesinin reddine karar vermiş, iş bu karar davalı vekili tarafından 04/02/2022 tarihli istinaf dilekçesiyle yazılı gerekçelerle istinaf edilmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasıdır . HMK 355. maddesine göre yapılan istinaf incelemesi neticesinde; 1)Tüzel kişilere ne şekilde tebligat yapılacağı 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 12. ve 13. maddelerinde belirlenmiştir. Tüzel kişinin tebligat adresinin, ticaret sicilinde...