Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 14/01/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 15/03/2020 vade tarihli 50.000,00 TL ve 15/04/2020 vade tarihli 100.000,00 TL'lik bonolarla ilgili kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, müvekkili ... 'ı davalı/alacaklı görünen taraf mal vereceğim şeklinde elinden senetleri aldığını, ancak senetlerin üzerine dikkat edileceği üzere '' MALEN'' yazmasına rağmen alacaklı görünen taraf müvekkiline herhangi bir mal vermediğini, alacaklı görünen taraf müvekkiline mal vermediği gibi...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: .... - .... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (... ) ÜYE : ... (... ) ÜYE : ... (... ) KATİP : ... (... )
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - T.C Kimlik No: VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/02/2023 YAZIM TARİHİ : 16/02/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 14/01/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 15/03/2020 vade tarihli 50.000,00 TL ve 15/04/2020 vade tarihli 100.000,00 TL'lik bonolarla ilgili kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, müvekkili ... 'ı davalı/alacaklı görünen taraf mal vereceğim şeklinde elinden senetleri aldığını, ancak senetlerin üzerine dikkat edileceği üzere '' MALEN'' yazmasına rağmen alacaklı görünen taraf müvekkiline herhangi bir mal vermediğini, alacaklı görünen taraf müvekkiline mal vermediği gibi müvekkilinin sürekli şekilde senetlerini istemesine istinaden ise; ha bugün ha yarın şeklinde müvekkilini oyaladıklarını, takibe konu senetler üzerinde malen yazmasının sebebi müvekkilinin davalı taraftan bu senetlere istinaden almış olduğu ... adresinde bulunan daireyi dava dışı ... Şti. arasında yapılan ''Maden Ruhsatı Devir Sözleşmesidir'' başlıklı sözleşmeden de anlaşılacağı üzere davalı taraftan alacağı taşınmazı maden ocağı ruhsatını devralmak için kapora olarak verdiğini, ancak davalı tarafça hiç bir şekilde müvekkiline yukarıda bahsi geçen daireyi teslim etmediği gibi, senetleri de icra takibine koyduğunu, bu nedenle öncelikle Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından müvekkil aleyhinde yürütülen takibin teminatsız olarak durdurulmasına, haklı davalarının kabulü ile müvekkilinin söz konusu senetlerin borçlusu olmadığının tespiti ve icra takibinin iptaline karar verilmesini, davalının kötüniyetli olmasından dolayı alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere Kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kambiyo senetlerinden kaynaklanan uyuşmazlıklar Ticaret Kanunu'na göre mutlak ticari davalar olup, Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacının icra takibine konu bonolarda aval durumda olduğunu, avalistin, aval verdiği kişiye ait def'ileri hamile karşı ileri süremeyeceğini, dolayısıyla bonolardaki "malen" kaydını ileri sürebilecek kişi olmadığını, mahkeme TTK madde 702/2 açık hükmüne ra...