İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, istinaf incelemesi HMK'nın 356. vd. maddelerince duruşmalı olarak yapılan açık yargılama sonucunda dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketler tarafından ilaç, gübre ve tohum karşılığı olmak üzere, .... ait ... seri nolu, keşidecisi ... Fide 31/07/2015 tarihli 30.00,00 TL bedelli, .... ait .... seri nolu, keşidecisi .... Fide 10/08/2015 tarihli 30.00,00 TL bedelli, .... ait .... seri nolu, keşidecisi ... Fide 22/08/2015 tarihli 30.00,00 TL bedelli, .... ait .... seri nolu, keşidecisi ... .... 22/06/2015 tarihli 35.00,00 TL bedelli, .... ait ....seri nolu, keşidecisi ... .... 30/07/2015 tarihli 35.00,00 TL bedelli, .... ait .... seri nolu, keşidecisi ... .... 10/08/2015...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 30/05/2017 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 21/02/2023
İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, istinaf incelemesi HMK'nın 356. vd. maddelerince duruşmalı olarak yapılan açık yargılama sonucunda dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketler tarafından ilaç, gübre ve tohum karşılığı olmak üzere, .... ait ... seri nolu, keşidecisi ... Fide 31/07/2015 tarihli 30.00,00 TL bedelli, .... ait .... seri nolu, keşidecisi .... Fide 10/08/2015 tarihli 30.00,00 TL bedelli, .... ait .... seri nolu, keşidecisi ... Fide 22/08/2015 tarihli 30.00,00 TL bedelli, .... ait .... seri nolu, keşidecisi ... .... 22/06/2015 tarihli 35.00,00 TL bedelli, .... ait ....seri nolu, keşidecisi ... .... 30/07/2015 tarihli 35.00,00 TL bedelli, .... ait .... seri nolu, keşidecisi ... .... 10/08/2015 tarihli 35.00,00 TL bedelli toplam 6 adet çekin davalı şirkete Ocak - Şubat 2015 tarihi itibari ile teslim edildiğini, mal teslimi yapmamasına rağmen çeklerin iade edilmediğini, davalı şirkete 19/06/2015 tarihinde Antalya ... Noterliğinin ...yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, çeklerin iade edilmediğini ileri sürerek, çekler nedeniyle davacının davalıya borçlanmadığının tespitine, çeklerin ibraz edilip ödenmesi halinde istirdata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, menfi tespit davasına konu olan çekleri keşide eden firmaların ayrı tüzel kişiliklerinin bulunması sebebiyle davayı .... Fide Ltd. Şti ve yine ... ... Turizm Ltd. Şti. olarak açılması gerektiğini, ihtarnamede de belirtilmiş olan dava konusu çeklerin davacı keşideci şirketler tarafından müvekkili şirkete herhangi bir mal alış verişi karşılığında verilmediğini, davalı ile davacı şirketler arasındaki alacak verecek, borç para ilişkisinden dolayı verilen çekler olduğunu, davacının iddiasını yazılı delil ile ispatlaması gerektiğini ileri sürerek, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davacılar arasında dava arkadaşlığı bulunmadığı gerekçesi ile davacı .... Turizm Tic. Ltd. Şti'nin açtığı dava ile ilgili ayırma kararı verilerek dosya içeriği, bilirkişi rapor ve ek raporuna göre, davacı ... Fide Ltd. Şti'nin ticari defterlerinde davaya konu 31/07/2015, 10/08/2015 ve 22/08/2015 tarihli çeklerin davalı şirket adına borç kaydedildiği, davalı şirketin kayıtlarında çekler kayıtlı olmasa da davacı şirketten 131.387,68 TL alacaklı olduğuna ilişkin kayıt bulunduğu, çekin ödeme vasıtası olup bedelsiz kaldığı veya avans olarak verildiği iddiasının HMK'nun 200 ve devamı maddeleri uyarınca yazılı delil ile ispatlanmas...