DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/01/2023 YAZIM TARİHİ : 24/01/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 20/09/2022 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin elektrik sayacına müdahale ederek kaçak elektrik kullandığının 28/03/2013 tarihli ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı ile tespit edildiğini, 241.234,46 TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiğini, davacı tarafından açılan menfi tespit davasının Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı kararıyla reddedildiğini ancak henüz kararın kesinleşmediğini, davalının...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ...
DAVALI VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/01/2023 YAZIM TARİHİ : 24/01/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 20/09/2022 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin elektrik sayacına müdahale ederek kaçak elektrik kullandığının 28/03/2013 tarihli ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı ile tespit edildiğini, 241.234,46 TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiğini, davacı tarafından açılan menfi tespit davasının Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı kararıyla reddedildiğini ancak henüz kararın kesinleşmediğini, davalının kaçak elektrik kullanması sebebiyle borcunun sabit olduğunu, Çumra İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalı borçlunun itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde davalının ünvanını doğru olarak belirtilmediğini, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, daha önce açtıkları menfi tespit davasının bu dava ile birleştirilmesine karar verilmesini, icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını, ihtiyati haciz talebinin ve davanın da reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Eldeki dava, davalı sulama birliğinin davacı şirkete olan elektrik aboneliğine ilişkin olarak kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla davacının kesmiş olduğu faturanın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davalı sulama kooperatifinin elektrik aboneliğine dayalı kaçak kullanım iddiasından kaynaklandığı, sulama kooperatifinin tacir vasfının bulunmadığı bu sebeple mahkememizin görevli olmaması..." gerekçesiyle davanın, 6100 sayılı HMK uyarınca Mahkememizin görevli olmaması nedeniyle usulden reddine, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine, şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yargıtay içtihatlarında Tarımsal Su...