DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/12/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2022 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... uyruklu yabancı şirket olduğunu, taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesine istinaden davalının davacıya bir adet vinç imali işini üstlendiğini, sözleşmenin 4. maddesine göre vince ilişkin kesin kaldırma diyagramının vincin demo testinden sonra davalı şirket tarafından davacı iş sahibi şirkete teslim edilmesi gerektiğini, vincin tamamlanmasının ardından ... tarihinde müvekkili şirketin...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/12/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2022 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... uyruklu yabancı şirket olduğunu, taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesine istinaden davalının davacıya bir adet vinç imali işini üstlendiğini, sözleşmenin 4. maddesine göre vince ilişkin kesin kaldırma diyagramının vincin demo testinden sonra davalı şirket tarafından davacı iş sahibi şirkete teslim edilmesi gerektiğini, vincin tamamlanmasının ardından ... tarihinde müvekkili şirketin yetkilisi ve davalı şirketin yetkilisinin birlikte ...'da vincin demo testini ve basınç ayarlarını yaptıklarını ve bu ayarların teyit amacıyla e-mail yoluyla davacı yetkilisi tarafından davalı yetkilisine gönderildiğini, bu günden sonra da bu basınç ayarları asla değiştirilmediğini, ... tarihinde davalı şirketin işyerinde dava konusu vincin teslimi yapıldığını, teslimin ardından vinç otomasyon ve yazılımının yapılması amacıyla ...'ya götürüldüğünü, ... tarihinde bomlar dahil olmak üzere vincin çeşitli aksamıyla ilgili ayıpların davalıya bildirildiğini ve bu ayıpların davalı tarafından incelenmesi için yoğun ısrarlarda bulunulmasına ve davalı tarafından bir teknisyenin gönderilip vinçteki ayıpların incelenmesi talep edilmesine rağmen davalı tarafından gerekli onarımların yapılmadığını, haricen davacı tarafça bağımsız olarak yaptırılan testlerde de vincin bomlarının tasarımının hatalı olduğunun ortaya çıktığını belirterek, teslim edilen ayıplı bomların teslim anındaki değer ile ayıpsız tasarımlı bomların teslim anındaki değeri arısındaki farkla orantılı olarak bedelde indirim yapılarak bu farkın dava tarihi itibariyle kanuni faiziyle birlikte şimdilik 500,00 TL olarak ödenmesini, mahrum kalınan kar dahil olmak üzere zararın tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı ... davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın usûl açısından belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, arabuluculuğun temel konusu ile dava dilekçesinde dava konusunda farklılıklar olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında ... tarihli vinç imalatı ve temini sözleşmesi düzenlendiğini, fabrika teslim şeklinde davacıya teslim ettiğini, davacının sürekli imal...