DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/12/2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Taraflar arasındaki Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasında Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ereğli (Konya) ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.02.2016 tarihinde Müvekkil şirkete ... numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalısı olan ... 'nın sahibi olduğunu ve ...ı'nın sevk ve idaresinde ki ... plakalı motosiklet ile ... Caddesi Üzerinde seyir halindeyken ...'a ait olan ve ...'ın sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı araç ile çarpışması...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2022 NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... - ... DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/12/2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 02/01/2023
Taraflar arasındaki Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasında Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ereğli (Konya) ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.02.2016 tarihinde Müvekkil şirkete ... numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalısı olan ... 'nın sahibi olduğunu ve ...ı'nın sevk ve idaresinde ki ... plakalı motosiklet ile ... Caddesi Üzerinde seyir halindeyken ...'a ait olan ve ...'ın sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'nın ehliyetsiz ve alkollü olduğunun tespit edildiği, trafik kaza tutanağında davalılardan ...'nın ehliyetsiz olduğunu, 22.02.2016 tarihli ... Devlet Hastanesi'nin genel adli muayene raporunda ... alkollü olduğu açıkça belirtildiğini, kaza esnasında da ... plaka sayılı motosiklette yolcu olarak bulunan ... yaralanarak malul kaldığı, kazada yaralanan ... tarafından müvekkil şirkete maluliyet tazminatı için başvuru yapıldığı 18.01.2017 tarihinde müvekkil şirket tarafindan, 36.298,00 TL maluliyet tazminatı ...'e ödendiği, müvekkil şirket tarafından ilgilisine ödenen tazminatın, sigortalı araç sürücüsünün kazada ehliyetsiz ve alkollü olmasına istinaden ZMM Genel Şartları B.4 Maddesi gereğince davalıdan rücuen tahsili için Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takip yapılmış, yapılan takip davalının haksız ve hukuka itirazı sonucunda durduğunu, takibin devamı ile %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ereğli (Konya) ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 19/10/2021 tarih ve ... Esas ... K. sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin ... ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği, kararın ... tarihi itibariyle uygulanmasına karar verildiği, anılan kararda derdest davalara Asliye Hukuk Mahkemelerince bakılmaya devam edilip edilmeyeceği yönünde bir düzenlemenin yapılmadığını gerekçes...