İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/79 Esas sayılı dosyasından verilen 28/09/2022 tarihli davanın kabulüne ilişkin Kısa Karar ile ilgili ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ 30/09/2022 TARİH VE 2022/310 D.İŞ ESAS- 2022/306 D.İŞ KARAR SAYILI KARARI İLE; İhtiyati haciz talebinin Kabulü ile Alacağın rehinle temin edilmemiş olması ve mevcut kanıtlara göre istem kanuna uygun görülmüş olmakla; (564.576,26-TL) alacak yönünden alacağın TEMİNATSIZ olarak İİK'nun 257/1 maddesi gereğince borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarından borca yetecek miktarının İcra İflas Kanunun koyduğu sınırlar içinde İHTİYATEN...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/99 Esas KARAR NO: 2023/71 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/310 D.İş - 2022/306 Karar TARİH: 03/11/2022 İHTİYATİ HACZE TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ: 26/01/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/79 Esas sayılı dosyasından verilen 28/09/2022 tarihli davanın kabulüne ilişkin Kısa Karar ile ilgili ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ 30/09/2022 TARİH VE 2022/310 D.İŞ ESAS- 2022/306 D.İŞ KARAR SAYILI KARARI İLE; İhtiyati haciz talebinin Kabulü ile Alacağın rehinle temin edilmemiş olması ve mevcut kanıtlara göre istem kanuna uygun görülmüş olmakla; (564.576,26-TL) alacak yönünden alacağın TEMİNATSIZ olarak İİK'nun 257/1 maddesi gereğince borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarından borca yetecek miktarının İcra İflas Kanunun koyduğu sınırlar içinde İHTİYATEN HACZİNE, karar vermiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN VEKİLİ DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ihtiyati hacze konu alacağın Mahkememizin 2021/79 E. Sayılı itirazın iptali dosyasındaki dava konusu alacağa yönelik olduğunu, Mahkememizin 2021/79 E sayılı itirazın iptali davasının, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına yapılan itiraza istinaden açıldığını, ilgili karara istinaden takibin durdurulması için Mahkememizden derkenar alınarak ilgili icra dairesine sunulduğunu, İcra Müdülüğünce 29.09.2022 tarihinde teminat mektubunun sunulması halinde takibin durdurulacağına ilişkin karar alındığını ve toplam 826.674,00 - TL nin icra dosyasına teminat olarak depo edildiği halde alacaklı vekilinin ihtiyati haczi tatbik etmeden önce icra dosyasında yeterli teminat bulunmasına ve icra takibinin durdurulması kararına rağmen kötü niyetli olarak ihtiyati haciz kararını başka bir icra müdürlüğünde tatbik ettiğini, müvekkili şirket tarafından yatırılan teminatın tarih itibariyle icra takip dosyasının alacağını, faiz ve ferilerini tamamen karşıladığını belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 03/11/2022 tarih ve 2022/310 D.İş Esas- 2022/306 D.İş Karar sayılı ek kararı ile; "....Borçlu vekili itirazında mükerrer takip başlatıldığını ve iki ayrı icra dosyasına teminat yatırılmak zorunda kalındığını bu sebeple ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerektiği belirtilmiş ise de mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararına dayanak ilamın itirazın iptaline ilişkin olduğu, icra müdürlüğü tarafından res'en dikkate alınması gereken hususlarla takip huk...