DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/12/2022 YAZIM TARİHİ : 09/01/2023 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 03/11/2020 tarihinde tesis edilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı tarafa para verdiklerini, davalı şirket temsilcileri tarafından para yatırılırken, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edeceği ve yatırdığı paranın istendiğinde kendisine iade edileceği konusunda güven telkin edildiğini, davalı tarafça yatırılan para karşılığında ortaklık...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACILAR :
VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/12/2022 YAZIM TARİHİ : 09/01/2023 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 03/11/2020 tarihinde tesis edilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı tarafa para verdiklerini, davalı şirket temsilcileri tarafından para yatırılırken, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edeceği ve yatırdığı paranın istendiğinde kendisine iade edileceği konusunda güven telkin edildiğini, davalı tarafça yatırılan para karşılığında ortaklık durum belgesi ve hisse senetleri verildiğini, davacının yatırdığı paraları geri istediğinde paranın iade edilmediğini beyan ederek, müvekkillerinin ortak olduğu tarihten bu yana ödenmeyen kar paylarının tespitine, her bir yıl için belirlenen kar paylarının gerçekleştirdikleri dönemlerden dava tarihine kadar geçen süre için ticari faizlerin belirlenmesine, müvekkili ... adına belirlenecek tutarın şimdilik 2.000,00 TL'sinin müvekkili ... adına belirlenecek tutarın şimdilik 1.500,00 TL'sinin müvekkili ... adına belirlenecek tutarın şimdilik 1.500,00 TL'sinin tahsiline, şirketin fesih ve tasfiyesine, mahkemece uygun görülmemesi halinde fesih yerine müvekkillerine payının karar tarihindeki gerçek değerinin ödenmesine ve müvekkilinin şirketten çıkarılmasına yahut uygun görülen bir diğer çözüme hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacılar vekili 20/03/2018 tarihinde davasını tamamen ıslah ederek ıslah dilekçesi ile; taraflar arasında gerçek bir ortaklık ilişkisinin olmadığının ve müvekkillerince davalı şirketlere verilen tüm paranın tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 2.000,00 TL, davacı ... için 1.500,00 TL, davacı ... için 1.500,00 TL'nin davalı şirkete yatırıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tam ıslaha karşı beyan dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının dava dilekçesinde yer alan ikrar mahiyetindeki beyanlarını tam ıslah dilekçesiyle değiştiremeyeceğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava...