MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/11/2019 NUMARASI: 2018/299 (E) - 2019/829 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 15/11/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen yukarıda ve tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından trafik sigortasıyla teminat altına alınan ve davalı sigorta ettiren adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın alkollü olarak sevk ve idaresi sırasında karışmış olduğu kaza sonucu malul kalan dava dışı ...'a 82.492,55 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, aracın alkollü olarak kullanılması nedeniyle sigorta genel şartları B.4.d maddesi uyarınca rücu haklarının doğuduğunu belirterek işbu rücu alacağının tahsili amacıyla başlatılan İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/1491 KARAR NO: 2022/1999 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/11/2019 NUMARASI: 2018/299 (E) - 2019/829 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 15/11/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen yukarıda ve tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından trafik sigortasıyla teminat altına alınan ve davalı sigorta ettiren adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın alkollü olarak sevk ve idaresi sırasında karışmış olduğu kaza sonucu malul kalan dava dışı ...'a 82.492,55 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, aracın alkollü olarak kullanılması nedeniyle sigorta genel şartları B.4.d maddesi uyarınca rücu haklarının doğuduğunu belirterek işbu rücu alacağının tahsili amacıyla başlatılan İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talebinde bulunmuştur.Davalı vekili, uzun süreli kira sözleşmesine dayalı olarak aracın kiraya verildiğini, işleten sıfatının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 82.492,55 TL asıl alacak üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin ise reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı ... Şirketi vekili; müvekkili şirketin sigortalı aracın kaza tarihi öncesinde uzun süreli kiralama sözleşmesi ile kiraya verilmiş olduğundan ötürü işleten sıfatının bulunmadığını, kabul şekli bakımından ise kazanın alkolün etkisiyle oluştuğu yönündeki araştırmanın yetersiz olduğunu, rücu talebine esas ödemeden müterafik kusur indirimi yapılmamasının da doğru olmadığını, kaldı ki yalnızca kusur raporu alındığını, tazminat miktarına ilişkin bir tespit yapılmadığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, ZMSS poliçesi gereği dava dışı 3. kişiye ödeme yapan sigortacının ödediği bedelin, alkollü araç kullanımı nedeniyle kendi sigortalısı olan davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. (Poliçe başlangıç tarihindeki Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B-4.d maddesi) Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre kazaya karışan ... plaka sayılı aracın, davacı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarasıyla 13/01/2015 başlangıç 23/12/2015 bitiş tarihli zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunduğu, aracın sigortalısının eldeki davanın davalısı olan ... Şirketi olduğu, kaza tarihinin ise poliçenin yürürlük süresi olan 20/08/2015 tarihinde gerçekleştiği, sigorta şirketi ile dava dışı ... arasında 82.492,55 TL tazminat ödenmesi konusunda uzlaşmaya varıldığı görülmektedir. Poliçe başlangıç tarihindeki Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4-d maddesi uya...