Davacı vekilinin ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine dair 29.06.2022 tarihli ara kararına yönelik istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, dairemizce karara sehven incelemenin 13/10/2022 tarih, 2022/472 E., 2022/807 K. Sayılı usulden red kararına ilişkin yapıldığının yazıldığı anlaşılmakla, dairemizin 06.12.2022 tarih, 2022/2422 E., 2022/2407 K. Sayılı kararının KALDIRILMASINA karar verilerek istinaf başvurusuna konu 29/06/2022 tarihli ara kararı yönünden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonunda, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/472 esas sayılı dosyasında Akhisar İcra Müdürlüğünün 2020/2693 esas sayılı takip dosyasında takibin zamanaşımına uğramadığının tespitine karar verilmesine ilişkin açtığı davada, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/181 KARAR NO : 2023/240
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2022/472 ESAS DAVA KONUSU : Tespit KARAR YAZIM TARİHİ : 27.01.2023
Davacı vekilinin ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine dair 29.06.2022 tarihli ara kararına yönelik istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, dairemizce karara sehven incelemenin 13/10/2022 tarih, 2022/472 E., 2022/807 K. Sayılı usulden red kararına ilişkin yapıldığının yazıldığı anlaşılmakla, dairemizin 06.12.2022 tarih, 2022/2422 E., 2022/2407 K. Sayılı kararının KALDIRILMASINA karar verilerek istinaf başvurusuna konu 29/06/2022 tarihli ara kararı yönünden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonunda, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/472 esas sayılı dosyasında Akhisar İcra Müdürlüğünün 2020/2693 esas sayılı takip dosyasında takibin zamanaşımına uğramadığının tespitine karar verilmesine ilişkin açtığı davada, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş, mahkemece bu talep 29.06.2022 tarihli ara kararıyla reddedilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesinde miktar veya değeri 8.000 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu hükme bağlanmıştır. Bu sebeple, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna konu edilen ara kararının 7.176,44 TL'ye ilişkin olduğundan kesinlik sınırı altında olması hususları dikkate alınarak davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nun 352. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.06.2022 tarihli ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddine ilişkin ara kararına yönelik istinaf başvuru dilekçesinin HMK 341/2 ve 352. maddeleri gereğince REDDİNE, 2-İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafından yatırılan istinaf harçlarının talep halinde iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere sonucunda 27.01.2023 tarihinde, oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.