Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/46 · K. 2023/234
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/46 K. 2023/234

E. 2023/46K. 2023/2342 Şubat 2023
hacizihtiyati hacizicra inkar tazminatıicra takibitazminatyasal süreborca itirazyetkiye itiraziadeitirazın iptaliödünç sözleşmesiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 02.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.02.2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen 34 adet faturaların dayanağının oluştuğunu, 27/07/2022 tarihli cari hesap ekstresine konu borcun davalı şirket tarafından ödenmesi gerekirken ödeme yapılması üzerine davalı şirket hakkında İzmir 24 .İcra müdürlüğünün 2022/10273 esas sayılı dosyası ile faturalara dayalı olarak düzenlenen 27/07/2022...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/46 KARAR NO : 2023/234

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 18.11.2022 NUMARASI : 2022/928 Esas DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 02.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.02.2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen 34 adet faturaların dayanağının oluştuğunu, 27/07/2022 tarihli cari hesap ekstresine konu borcun davalı şirket tarafından ödenmesi gerekirken ödeme yapılması üzerine davalı şirket hakkında İzmir 24 .İcra müdürlüğünün 2022/10273 esas sayılı dosyası ile faturalara dayalı olarak düzenlenen 27/07/2022 tarihli cari hesap ekstresi düzenlenerek toplam 92.419,49-TL asıl alacak ve 558,32-TL işlemiş faiz toplamı 92.977,81-TL nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı 22/08/2022 tarihinden borca itiraz ederek takibin durduğunu, davalı şirket itirazında icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz etmiş ise de kabul anlamına gelmemek kaydıyla yetkili icra müdürlüğünü belirtmediği için yetki itirazının dikkate alınmaması gerekmekle birlikte her iki tarafa ait adreslerin İzmir olması nedeniyle yetkili icra müdürlüğünün İzmir İcra Müdürlüğü olduğunu, davalı şirketin müvekkiline belirtilen faturalardan dolayı borçlu olduğunu, davalı şirketin ne cari hesap ekstresine ne de cari hesap ekstresine konu faturalara yasal süreleri içinde itiraz etmemiş ise de icra dosyasına yaptığı itirazında herhangi bir borcu olmadığını beyan etmesi , borcu sebepsiz yere inkar etmesi nedeniyle icra inkar tazminatı talebimiz bulunduğunu, ayrıca davalı şirket icra takip dosyasına sunulan faturalara ve cari hesap ekstresi ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi de sunmadığını, müvekkilinin, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığını, öncelikle iş bu davamızın kabulü halinde, dava sonunda müvekkilin, davalı şirketin mal kaçırma hazırlığında olması ve alacağın teminat altında olmaması nedenleriyle davalıdan alacağı miktarın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan, davalı adına kayıtlı bulunan UYAP sisteminden alınacak sorgu raporlarında yer alan araçların ve taşınmazların tamamı ile ... Bankası'nda bulunan mevduatları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin İzmir 24. İcra Müdürlüğünün 2022/10273 numaralı dosyası üzerinde devamına, borçlu şirketin takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/195 · K. 2023/234

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/60 · K. 2023/343

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/213 · K. 2023/204

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/219 · K. 2023/209

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/207 · K. 2023/645

28 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/239 · K. 2023/216

16 Şubat 2023