Taraflar arasındaki davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tazminat istemine ilişkindir. Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Aynı davada, bir kısım davalılar hakkında genel mahkemenin, diğer davalılar hakkında ise uzman olan özel mahkemenin görevli bulunması halinde, uyuşmazlık aynı olaydan kaynaklanıyor ve zarar tek ise ya da taleplerden birisi yönünden verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendirecek nitelikte bulunuyorsa; sözkonusu özel mahkeme ile genel mahkeme arasında "yargılama usulüne" ilişkin esaslı farklılıklar bulunmaması kaydıyla, bütün taraflar ve talepler yönünden uzman olan özel yetkili mahkemece yargılama yapılarak uyuşmazlığın çözülmesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1706 KARAR NO: 2023/597 KARAR TARİHİ: 01/03/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/02/2022 NUMARASI: 2022/122 2022/104 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ: 15/02/2016 BİRLEŞEN DOSYA GAZİOSMANPAŞA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/88 DAVA: Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) Taraflar arasındaki davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tazminat istemine ilişkindir. Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Aynı davada, bir kısım davalılar hakkında genel mahkemenin, diğer davalılar hakkında ise uzman olan özel mahkemenin görevli bulunması halinde, uyuşmazlık aynı olaydan kaynaklanıyor ve zarar tek ise ya da taleplerden birisi yönünden verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendirecek nitelikte bulunuyorsa; sözkonusu özel mahkeme ile genel mahkeme arasında "yargılama usulüne" ilişkin esaslı farklılıklar bulunmaması kaydıyla, bütün taraflar ve talepler yönünden uzman olan özel yetkili mahkemece yargılama yapılarak uyuşmazlığın çözülmesi gerekir. Bu husus, hukukun öngörülebilir olmasının, usûl ekonomisinin ve davaların makul süre içinde bitirilmesi yükümlülüğünün de gereğidir. Bu durumda Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle dava ticari dava olup uyuşmazlığın çözümü asliye ticaret mahkemesi görev alanı içinde kaldığından mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... Şeklindeki yargı içtihatlarından da anlaşıldığı üzere, farklı mahkemelerin görevli olduğu asıl ve birleşen davalar yönünden davaların görevli mahkemelerinde görülmesine yönelik kamu düzeni kuralı işletilmek üzere; işbu dava dosyası yönünden; (Önceki Esas: Gaziosmanpaşa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/85 Esas sayılı dosyası) trafik kazasından kaynaklı ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olup; sigorta şirketi davalı konumunda olmadığından eldeki davada davanın açıldığı tarih olan 15/02/2016 tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun mutlak ve nisbi ticari dava kriterlerinin somut olayda bulunmadığı anlaşıldığından, HMK 114/1-c ve HMK 115/2 madde hükümleri uyarınca mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, görevli mahkemenin Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunun tespitine, -Mahkememizin görevsizliğe ilişkin davanın usulden reddine yönelik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde öncesinde İstanbul Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı sebebiyle dosya mahkememize tevzi...