DAVANIN KONUSU : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/02/2023 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 13/02/2023 Taraflar arasındaki İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasında Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Yunak Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı ile davalı şirket arasında ... tarihinde akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığı sözleşme süresi 2 yıl olup, Sözleşmenin 26.maddesi (Teminat) uyarınca davacı adına kayıtlı, Konya-... Ada ... Parsel: ... de kayıtlı taşınmaz üzerine ... tarih ... yevmiye no ile davalı lehine 100.000,00TL bedelli ve süresiz ipotek tapuya şerh edildiği davalı şirkete gerek akaryakıt bayiliği gerekse başka bir nedenle herhangi bir borcunun...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2022 NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... İLİŞKİLİ KİŞİ : (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ... DAVANIN KONUSU : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/02/2023 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 13/02/2023
Taraflar arasındaki İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasında Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Yunak Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı ile davalı şirket arasında ... tarihinde akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığı sözleşme süresi 2 yıl olup, Sözleşmenin 26.maddesi (Teminat) uyarınca davacı adına kayıtlı, Konya-... Ada ... Parsel: ... de kayıtlı taşınmaz üzerine ... tarih ... yevmiye no ile davalı lehine 100.000,00TL bedelli ve süresiz ipotek tapuya şerh edildiği davalı şirkete gerek akaryakıt bayiliği gerekse başka bir nedenle herhangi bir borcunun bulunmamasına rağmen taşınmaz üzerindeki ipotek ve ayni haklar kaldırılmamış, bunun üzerine Yunak Noterliğinden ... yevmiye ... tarihli ihtarnamesi ile bayilik sözleşmesinin yenilenmemesi ve ipoteğin kaldırılmasını içerir ihtarname keşide edilmiş, ... tarihinde de Yunak Noterliğinden ... yevmiye nolu ile ipoteğin kaldırılması için davalı şirkete tekrar ihtarname gönderildiği bu ihtarnamelere rağmen davalı şirketten herhangi bir sonuç alınamadığı Bu nedenle mahkemeye müracaat ile ipoteğin kaldırılmasını talep etme zarureti doğduğu son yasal değişiklik sebebi ile dava şartı olan Arabuluculuk müessesesine başvurulmuş ve ekte sunulu anlaşamama tutanağı da alındığı dağıtım şirketine hiçbir borcu bulunmadığı halde beş yıllık muafiyet süresi dolduktan sonra sözleşmenin son bulması ve intifanın kaldırılmasıyla birlikte ipoteğin fek edilmemesi, 4054 sayılı Kanunun 4. maddesi ve 2002/2 sayılı Tebliğ hükümlerine aykırılık teşkil ettiği Rekabet Kurulunun 05.03.2009 tarih ve ... Dosya, ... Karar numaralı ...- ... kararı ile 05.03.2009 tarih ve ... Dosya, ... Karar numaralı ...-Bölünmez kararında;..sağlayıcı alıcıya kredi temin etmiş ise bu kredinin geri ödenmesi, alıcının beş yıl sonunda rekabet etmeme yükümlülüğünden kurtulmasını engelleyecek şekilde düzenlenmemelidir. Alıcı, beş yıllık rekabet etmeme şartının süresinin dolmasından sonra varsa kalan borçları geri ödeme olanağına sahip olmalıdır. Taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi ile bağlantılı kredi sözleşmeleri, ekipman sözleşmeleri, uzun süreli kira sözleşmeleri ya da uzun süreli intifa hakkı tanınması gibi şahsi ya da ayni hakların da rekabet yasağının süresini fiilen uzatacak...