DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/06/2020 tarihinde Tekirdağ İli Ergene İlçesinde Velimeşe Mahallesinde bulunan Organize Sanayi Bölgesinde ... Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatif inşaatında kablo hırsızlık hadisesi meydana geldiğini, sınırlı Sorumlu ... Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin 02/05/2019-02/08/2020 tarihlerinde geçerli ... poliçe numarası ile İnşaat Tüm Riskler Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, yapılan incelemeler neticesinde hasarın İnşaat Sigorta Genel Şartları ve Poliçede yer alan özel şartlara göre teminat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1485 KARAR NO: 2023/16 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/06/2022 NUMARASI: 2022/259 Esas - 2022/571 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/06/2020 tarihinde Tekirdağ İli Ergene İlçesinde Velimeşe Mahallesinde bulunan Organize Sanayi Bölgesinde ... Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatif inşaatında kablo hırsızlık hadisesi meydana geldiğini, sınırlı Sorumlu ... Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin 02/05/2019-02/08/2020 tarihlerinde geçerli ... poliçe numarası ile İnşaat Tüm Riskler Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, yapılan incelemeler neticesinde hasarın İnşaat Sigorta Genel Şartları ve Poliçede yer alan özel şartlara göre teminat kapsamında değerlendirilebileceği kanaatine varıldığından sigortalıya 21/12/2020 tarihinde 68.329,58-TL tazminat ödemesi yapıldığını, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu uyarınca sahanın güvenliğinden sorumlu ... Hiz. Ltd. Şti. Firmasına rücu edilmesi zarureti hasıl olduğunu, borçlu aleyhine Tekirdağ ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, arz ve izah olunan sebepler ile itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, uygun görülecek teminat mukabilinde borçlunun borca yeter miktarda menkul gayrimenkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili olan firmanın, ... Mahallesinde bulunan Organize Sanayi Bölgesinde ... Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifinde sahanın güvenliğinden veya korunmasından sorumlu olmadığını, Güvenlik ve Koruma Hizmetlerinin 5188 Sayılı Kanun ile düzenlendiğini, olayın geçtiği iddia edilen yerin 5188 Sayılı Kanun kapsamında bir yer olmadığını, fiilen koruma ve güvenlik hizmeti verilmesinin mümkün olmadığını, bu hususun Tekirdağ Valiliği'nden de sorulabileceğini, müvekkili olan firmanın güvenlik hizmetlerinin yanı sıra eğitim, danışmanlık ve benzeri faaliyetler yürüttüğünü, müvekkili ile ... Sanayi İnşaatı A.Ş'nin 01/03/2020 - 01/05/2020 tarihleri arasında yürürlükte kalacağı kararlaştırılan danışmanlık sözleşmesi bulunduğunu, oysa dava konusu hadisenin ise 11/06/2020 tarihinde meydana geldiğini, meydana gelen olayda müvekkilinin davacı tarafından sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, bahsi geçen sebeplerle öncelikle ihtiyati haciz talebinin sonrasında davanın reddine, davacı yanı...