DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evraktan Kaynaklanan Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 24/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 24/02/2023 Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'nun kardeşi olan diğer davalı ... arasında 33.000,00 TL'lik nakdi alacağa ilişkin teminat teşkil etmek üzere 33.000,00 TL bedelli, nakden ibareli teminat senedi düzenlendiğini, ancak bu senedin bedeli tutarındaki tüm borç müvekkil tarafından ...'ya banka kanalıyla ödendiğini, tüm ödemeler tamamlanarak borç ödendikten sonra ... kötü niyetli bir şekilde iş bu hükümsüz kalmış teminat senedinin tanzim ve ödeme tarihi kısımlarını mesnetsiz ve gerçeğe aykırı şekilde doldurmak suretiyle öz kardeşi olan davalı ...'ya ciroladığı ve bedelsiz kalmış senedi kendisine ve diğer davalıya...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/374 KARAR NO: 2023/209 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/10/2022 NUMARASI: 2022/432 Esas 2022/790 Karar DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evraktan Kaynaklanan Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 24/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 24/02/2023 Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'nun kardeşi olan diğer davalı ... arasında 33.000,00 TL'lik nakdi alacağa ilişkin teminat teşkil etmek üzere 33.000,00 TL bedelli, nakden ibareli teminat senedi düzenlendiğini, ancak bu senedin bedeli tutarındaki tüm borç müvekkil tarafından ...'ya banka kanalıyla ödendiğini, tüm ödemeler tamamlanarak borç ödendikten sonra ... kötü niyetli bir şekilde iş bu hükümsüz kalmış teminat senedinin tanzim ve ödeme tarihi kısımlarını mesnetsiz ve gerçeğe aykırı şekilde doldurmak suretiyle öz kardeşi olan davalı ...'ya ciroladığı ve bedelsiz kalmış senedi kendisine ve diğer davalıya haksız kazanç sağlamak maksadıyla 07/08/2020 tarihinde takibe koyduğunu, dava konusu haksız takip sebebiyle müvekkilin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı açıkça ortada olduğunu, takip konusu senede ilişkin borcun ödenmiş olması sebebiyle bedelsiz senede dayanarak açılan Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takibin öncelikle ivedi ve takdiren teminatsız olarak durdurulmasını, kötü niyetli davalının takibe konu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Kayseri 9. Asliye Ticaret Mahkemesince, Dava; kambiyo senedinden kaynaklanan icra takibi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Mutlak ve nispi ticari davalar TTK'nun 4.maddesinde sayılmıştır. TTK'nun 5/1 maddesi ise "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." şeklinde düzenlenmiştir.Dosya incelendiğinde; Davacının isteminin icra takibine konu kambiyo senedi niteliğindeki bono nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu, nakden ibareli teminat senedi düzenlendiği beyan edilmiş ise de senedin üzerinde teminat olarak verildiğine ilişkin bir kayıt bulunmadığı gibi bu hususta delil de sunulmadığı, Türk Ticaret Kanununun 4/1.maddesinde belirtildiği gibi Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olan hususlardan doğan hukuk davalarının mutlak ticari dava sayıldığı nazara alındığında uyuşmazlığın mutlak ticari dava olduğu görülmüştür. Türk Ticaret Kanunu 5.maddesinin (3) (Değişik: 26/06/2012-6335/2 md.) fıkrası "Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda gör...