Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/95 · K. 2023/248
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/95 K. 2023/248

E. 2023/95K. 2023/24816 Şubat 2023
itirazın iptalitazminaticra takibikambiyo senediicra inkar tazminatıyasal süreiptal kararıadi ortaklıkihtiyati tedbirarabuluculuk tutanağıistinaf başvurusunun kabulüeser sözleşmesiborca itirazödeme emritakastakibin iptalitaşınmaz satışıiadehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 01/11/2022 tarih ve 2022/250 E - 2022/773 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, davalı ... isimli şahsın borçlu olduğu 25.000,00-TL bedelli senede kefil olduğunu, bu senet nedeniyle müvekkili aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, söz konusu icra dosyasında asıl borçluya yönelik icra işlemlerinin bir çoğunun yapılmadığını, bunun üzerine asıl borçluya 13/08/2020 tarihli ... yevmiye nolu, 'müvekkilimizin kefil olarak bulunduğu icra dosyası sebebiyle daha fazla hak kaybı yaşamasına engel olmak için dosya borcu, asıl borçlu olarak tarafınızca (7) gün içinde...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/95 KARAR NO: 2023/248 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/11/2022 NUMARASI: 2022/250 E.- 2022/773 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 17/02/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 01/11/2022 tarih ve 2022/250 E - 2022/773 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, davalı ... isimli şahsın borçlu olduğu 25.000,00-TL bedelli senede kefil olduğunu, bu senet nedeniyle müvekkili aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, söz konusu icra dosyasında asıl borçluya yönelik icra işlemlerinin bir çoğunun yapılmadığını, bunun üzerine asıl borçluya 13/08/2020 tarihli ... yevmiye nolu, 'müvekkilimizin kefil olarak bulunduğu icra dosyası sebebiyle daha fazla hak kaybı yaşamasına engel olmak için dosya borcu, asıl borçlu olarak tarafınızca (7) gün içinde ödenmediği takdirde rücu hakkımız saklı kalmak üzere müvekkil tarafından ödenecektir. Dosya borcunun müvekkil tarafından ödenmesi halinde rücu işlemleri için ödenecek olan yargılama ve vekalet ücretinin tarafınıza yükleneceğini ihtaren bildiririz.' şeklinde ihtarı içerir ihtarnamenin çekildiğini, söz konusu ihtarın tebliğ olmasına rağmen davalının cevap vermediğini, müvekkilinin taşınmazlarının satışına engel olabilmek için icra tehdidi altında Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasını infaz ederek satış işlemlerinin durdurmak zorunda kaldığını, icra dairesinden 26/08/2020 tarihli rücu belgesini aldığını, 25/09/2020 tarihinde bu belgeye istinaden müvekkilinin Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile senedin asıl borçlusu olan davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının yaptığı itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalının müvekkilinin iyi niyetini suistimal ederek çıkar sağlamaya çalıştığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalı adına kayıtlı taşınmazlar üzerine alacak miktarı kadar olmak üzere dava sonuna kadar ihtiyati tedbir ve satış yasağı konulmasına, borçlunun kötü niyetli olması nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; Davacı tarafın arabuluculuk sürecini usulüne uygun tamamlamadığını, davacının işbu davadan önce aynı uyuşmazlık ile ilgili olarak Kays...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 357

Yapılamayacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 724

IV - Teselsül

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/92 · K. 2023/110

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/149 · K. 2023/206

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/86 · K. 2023/99

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/265 · K. 2023/212

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/85 · K. 2023/103

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/848 · K. 2023/959

18 Mayıs 2023