DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 18/01/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde ... tescil numarası ile tescil edilen 06/10/2017 tescil tarihli 06/10/2017 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği'nde ... tescil numarası ile tescil edilen 14/10/2016 tescil tarihli 14/10/2016 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/526 Esas KARAR NO: 2023/35 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/11/2020 NUMARASI: 2019/652 2020/676 DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 18/01/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde ... tescil numarası ile tescil edilen 06/10/2017 tescil tarihli 06/10/2017 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği'nde ... tescil numarası ile tescil edilen 14/10/2016 tescil tarihli 14/10/2016 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından davalı kiracı şirkete Beyoğlu ... Noterliği'nden 11/06/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname, Beyoğlu ... Noterliğinden 11/06/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesini aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini beyan ederek sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte Finansal Kiralama konusu malların müvekkiline aynen iadesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil hakkında İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/1513 Diş dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış tedbir alınan ekipmanlar muhafaza altına alındığını, müvekkil şirket hakkında Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/232 Esas Sayılı dosyasından konkordato kesin mühlet kararı verilmiş olup takip yasağı bulunduğunu, tedbir kararı alınan ekipmanlar müvekkil şirketin ticari hayatını devam ettirmesi ve konkordato projesini gerçekleştirmesi için elzem olan ekipmanlardan olduğunu, Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/232 Esas Sayılı Dosyanın 17/06/2019 Tarih Geçici Mühlet Kararında; arar verilmiş olup karar gereği tedbir kararı verilen ekipmanların yediemin olarak şirket yetkililerine teslimi gerektiğini, müvekkili aleyhine takip yasağı olmasına rağmen karşı taraf buna aykırı hareket ettiğinden takibin ivedilikle durdurulmasını ve devamla iptaline karar verilmesi gerektiğini, bu sebeple mahkemece verilen İhtiyati tedbir kararına itiraz ettiklerini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini öd...