Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2559 · K. 2023/1
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2559 K. 2023/1

E. 2022/2559K. 2023/16 Ocak 2023
yetkiye itirazödeme yasağısatış sözleşmesilimited şirketyetkili mahkemegörevli mahkememenfi tespitihtiyati tedbirilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıborçlu olunmadığının tespititedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas 2022/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, Müvekkili ... firma ismi... ve ... Müh. San. Tic. Ltd. Şti. olarak aleyhine tedbir istenen ... Klima Teknoloji San. Ve Tic. Ltd. Şti.' nin ... bölgesi ana bayisi ve servisliğini 2021 yılının ocak ayından itibaren günümüze kadar yapmaya devam ettiğini, bu bayilik anlaşması gereği müvekkilinin her iki isimli firması ile aleyhine tedbir istediğimiz şirketin klimalarını perakende ve toptan olmak üzere satmakta ve servisliğini yaptığını, müvekkilinin ilk siparişini 18 adet split klima için yüzde 5 bayi iskontolu olarak toplamda 186.122,00.TL karşılığında geçtiğini, ödemeleri çek karşılığında 186.122,00.TL olarak...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2559 - 2023/1 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2559 KARAR NO : 2023/1 KARAR TARİHİ : 06/01/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2021/... ESAS 2022/... KARAR DAVACILAR : 1-... MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 2... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... KLİMA TEKNOLOJİLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ. VEKİLİ : Av. ARİF KARABAĞ DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :...

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas 2022/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, Müvekkili ... firma ismi... ve ... Müh. San. Tic. Ltd. Şti. olarak aleyhine tedbir istenen ... Klima Teknoloji San. Ve Tic. Ltd. Şti.' nin ... bölgesi ana bayisi ve servisliğini 2021 yılının ocak ayından itibaren günümüze kadar yapmaya devam ettiğini, bu bayilik anlaşması gereği müvekkilinin her iki isimli firması ile aleyhine tedbir istediğimiz şirketin klimalarını perakende ve toptan olmak üzere satmakta ve servisliğini yaptığını, müvekkilinin ilk siparişini 18 adet split klima için yüzde 5 bayi iskontolu olarak toplamda 186.122,00.TL karşılığında geçtiğini, ödemeleri çek karşılığında 186.122,00.TL olarak yaptığını, ayrıca firmalar arası ticaret devam ettiğinden dolayı bir sonraki ve çok sayıda üst üste siparişlerin bindiği ve bu alışverişler neticesinde müvekkiline ödemeler yapıldığını, ayrıca karşı tarafa mail order ödemeleri olarak toplamda 341.300,00.TL ödendiğini, teslim edilen mal kısmının değeri müvekkilinin ödemiş olduğu çek bedellerinin çok altında olduğunu, netice itibariyle 30.10.2021 keşide tarihli ... ... Şubesi ... Çek Nolu 48.776,00.TL bedelli ve 31.10.2021 keşide tarihli ... ... Bankası Şubesi ... Çek Nolu 85.242,00. TL bedelli olmak üzere halen ödenmemiş iki adet çekin olduğunu, son 2 adet çek bedelide muhataba ödendiği takdirde muhatabın eksik olan malzemeleri temin etmemesi ve taraflarına teslim etmemesi kuvvetle ihtimal olup 30.10.2021 keşide tarihli ... ... Şubesi ... Çek Nolu 48.776,00.TL bedelli ve 31.10.2021 keşide tarihli ... ... Bankası Şubesi ... Çek Nolu 85.242,00.TL bedelli çeklerin bedellerinin hamiline ödenmemesi,ciro edilmiş ise cirantasına ödenmemesi ve icraya verilmemesi için uygun görülecek teminat mukabilinde ihtiyati Tedbir Kararı verilmesini, karşı tarafa borçlu olmadığımızın tespitini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, müvekkili şirketin ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı ve ...' da faaliyet gösteren bir firma olduğunu, sözleşmede ... Mahkemeleri'nin yetkili k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2605 · K. 2023/43

27 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2679 · K. 2023/150

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2243 · K. 2022/59

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2367 · K. 2022/58

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2523 · K. 2022/557

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2510 · K. 2022/1526

27 Aralık 2022