Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E K Ç E Davacı vekili Akseki Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayısına açtığı davada, 08/02/2015 tarihinde davalılardan ...'ın sürücüsü, davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kayıtlı maliki, davalı ... A.Ş. (... A.Ş.)'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalı ... A.Ş.'nin zorunlu karayolu taşımacılık mali sigortacısı olduğu ... plaka sayılı yolcu otobüsünün tek taraflı kazası sonucu otobüs içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığından bahisle fazlaya ilişkin hakları...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 AKSEKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat KIRŞEHİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN DAVA : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2023
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E K Ç E Davacı vekili Akseki Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayısına açtığı davada, 08/02/2015 tarihinde davalılardan ...'ın sürücüsü, davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kayıtlı maliki, davalı ... A.Ş. (... A.Ş.)'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalı ... A.Ş.'nin zorunlu karayolu taşımacılık mali sigortacısı olduğu ... plaka sayılı yolcu otobüsünün tek taraflı kazası sonucu otobüs içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 2.000,00 TL sürekli iş göremezlik zararının tüm davalılardan, 1.000,00 TL geçici iş görmezlik zararı ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Tic. Ltd. Şti.'nden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Bu dava ilk derece mahkemesinin 15/07/2015 gün ve ... esas, ... sayılı kararı ile Akseki Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir. Davacı asil ayrıca 15/12/2016 tarihinde Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasına verdiği dava dilekçesinde tedavi gideri, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, kazanç kaybı, bakıcı gideri ve evlenme şansının azalmasından kaynaklanan zararının tahsilini talep etmiş, Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/06/2017 gün ve ... esas, ... sayılı kararı ile bu davanın Akseki Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince davacı tarafından kendisinin ... esasına ve Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasına açılan ve ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilen her iki davayı tefrik ederek mahkemelerinin ... esasına kaydını yapmıştır. Akseki Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 23/09/2021 gün ve ... esas, ... sayılı kararı ile Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ve 08/07/2021 gün ve 568 sayılı kararı ile Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin kurularak faaliyete geçirilmesi ve yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemelerinin yargı çevresi olarak belirlenmesine ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği gerekçesiyle dava dosyasının Alanya Asliye T...