Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/121 · K. 2022/971
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/121 K. 2022/971

E. 2022/121K. 2022/97111 Ekim 2022
bilirkişi raporukira bedelibedel tahsiliiadeyıkımteminat mektububilirkişi incelemesibağıştan rücukira alacağıicra takibieksik incelemeeser sözleşmesibağımsız bölümihtirazi kayıtsözleşme süresitazminattenkis
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/121 - Karar No:2022/971 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/121 KARAR NO : 2022/971 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : 2019/58 E-2020/165 K ASIL DAVADA: DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : BİRLEŞEN ANKARA 22. ASLİYE HUKUK MAH.'NİN 2014/192 E-162 K SAYILI DAVADA: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : BİRLEŞEN ANKARA 18. ASLİYE HUKUK MAH.'NİN 2015/135 E-99 K SAYILI DAVADA: DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI VEKİLİ : BİRLEŞEN ANKARA 18. ASLİYE HUKUK MAH.'NİN 2016/194 E-179 K SAYILI DAVADA: DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI VEKİLİ : BİRLEŞEN ANKARA 20. ASLİYE HUKUK MAH.'NİN 2017/141 E-188 K SAYILI DAVADA: DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI VEKİLİ : BİRLEŞEN ANKARA 12. ASLİYE TİCARET...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/121 - Karar No:2022/971 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/121 KARAR NO : 2022/971 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : 2019/58 E-2020/165 K ASIL DAVADA: DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : BİRLEŞEN ANKARA 22. ASLİYE HUKUK MAH.'NİN 2014/192 E-162 K SAYILI DAVADA: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : BİRLEŞEN ANKARA 18. ASLİYE HUKUK MAH.'NİN 2015/135 E-99 K SAYILI DAVADA: DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI VEKİLİ : BİRLEŞEN ANKARA 18. ASLİYE HUKUK MAH.'NİN 2016/194 E-179 K SAYILI DAVADA: DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI VEKİLİ : BİRLEŞEN ANKARA 20. ASLİYE HUKUK MAH.'NİN 2017/141 E-188 K SAYILI DAVADA: DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI VEKİLİ : BİRLEŞEN ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAH.'NİN 2019/149 E-458 K SAYILI DAVADA: DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARIN KONUSU : Alacak (Yap-İşlet-Devret Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 11.10.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.10.2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Yap-İşlet-Devret Sözleşmesinden Kaynaklanan alacak istemine ilişkin asıl ve birleşen davalarda mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili: ... nolu parselde bulunan taşınmazın tapuda davacı müvekkili dernek adına kayıtlı olduğunu, davacı derneğin söz konusu taşınmazdaki natamam inşaatın tamamlanması, işletilmesi ve Türk Kızılay'ına devredilmesi işine ait olmak üzere yönetmelik hükümlerine uygun olarak ihaleye çıktığını ve ihalenin en iyi teklifi veren davalı ... İnşaat ve Gayrimenkul Yatırım İşletme A.Ş üzerinde kaldığını, bu nedenle davalı şirket ile müvekkili dernek arasında söz konusu taşınmazda bulunan natamam inşaatın tamamlanması, işletilmesi ve sonrasında Türk Kızılay'ına devri hususunda 23.12.2009 tarihli Yap-İşlet-Devret Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin yapım ve işletme olmak üzere iki dönemden oluştuğunu ve işletme döneminin işletme bedeli ve ödeme şekli başlıklı 11.4.madde hükmüne göre 23.12.2011 tarihinden itibaren başlamak üzere 25 yıl olduğunu, davalı şirketin 21.işletme yılında ödemesi gereken 7.110.000 USD kira ödemesini bağış olarak ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, bu bağış miktarından hariç olmak üzere ayrıca 2.890.000 USD bağışı da ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği ve her iki bağış toplamı olan 10.000.000 USD 'lik bağışı işletme dönemi olan 25 yıla bölünmek suretiyle her işletme yılında yıllık 400.000 USD olarak ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme metni içerisinde ve maddenin devamında yer alan tabloya göre, davalı şirketten 23.12.2011-23.12.2012 ilk işletme yılına ait olmak üzere 200.000 USD miktarında bağış yapmakla mükellef tutulduğunu, davalı şirketin he...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 285

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 296

II. Bağışlama sözü vermenin geri alınması ve ifadan kaçınma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/732 · K. 2022/991

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/781 · K. 2022/927

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/983 · K. 2022/931

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/991 · K. 2022/932

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/514 · K. 2022/968

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/761 · K. 2022/839

14 Eylül 2022