T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1578 - 2022/2004 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1578 KARAR NO : 2022/2004 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE :... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2016/... Esas, 2017/... Karar DAVACILAR :1-... - 2-... - 3- ... - 4- ... - 5- ... - 6- ... - 7- ... - 8- ... - 9- ... - 10-... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : Güvence Hesabı - VEKİLİ : Av. ... - İHBAR OLUNAN :1-...- 2-... - DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/04/2017 tarih, 2016/... Esas, 2017/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1578 - 2022/2004 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1578 KARAR NO : 2022/2004
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE :... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2016/... Esas, 2017/... Karar
DAVACILAR :1-... - 2-... - 3- ... - 4- ... - 5- ... - 6- ... - 7- ... - 8- ... - 9- ... - 10-... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : Güvence Hesabı - VEKİLİ : Av. ... - İHBAR OLUNAN :1-...- 2-... -
DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/04/2017 tarih, 2016/... Esas, 2017/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/12/2010 tarihinde müvekkillerinin murisi ... 'ın ... plakalı araçta yolcu olarak seyahet etmekte iken aracın arka lastiğin patlaması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, ...' ın kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, kaza sonrası davalıya başvuruda bulunulduğunu ancak başvurunun reddedildiğini, araçta ticari bir taşıma yapıldığını, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası' nın yapılması gerektiğini ancak bu sigortanın yaptırılmadığını, bu nedenle Güvence Hesabı'nın sorumlu olduğunu belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 125.000,00 TL tazminatın davalı kuruma yapılan ilk başvuru tarihi itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında ve zamanaşımı definde bulunduğu, ... plakalı aracın 11/06/2010-2011 tarihleri arasında... Sigorta Şirketi tarafından... poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı konu taşımanın yasa kapsamında bir taşıma olmadığını, bu nedenle Ferdi Kaza Sigortası'nın yapılmasının gerekmediğini, Güvence Hesabı' na gidilemeyeceğini, faiz isteminin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; 4925 sayılı KTK'nın 2. maddesinde özetle, motorlu taşıtlarla yapılan yolcu taşımacılığından bahsetmekte, ticari taşıma diye veya aile taşıması diye bir tanım bulunmadığını, söz konusu olayda, yolcu taşımacılığı yapıldığından dolayı yolcu bulunan müvekkillerinin murisinin poliçe limitleri dahilinde zorunlu ferdi koltuk sigortasından faydalanması gerekmek...