DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/10/2022 YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Taraflar arasında görülen davada ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnce verilen 03/06/2022 tarih ve 2021/719 esas, 2022/765 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla ... TL...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1487 KARAR NO : 2022/1500
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2022 NUMARASI : 2021/719 Esas, 2022/765 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... [....] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/10/2022 YAZIM TARİHİ : 13/10/2022
Taraflar arasında görülen davada ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnce verilen 03/06/2022 tarih ve 2021/719 esas, 2022/765 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla ... TL bedelli bono üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davaya konu bono bedelinin....TL kısmını davalının hesabına banka aracılığıyla ve.... TL'lik kısmını ise hesap defterlerinden görüleceği üzere davalıya elden ödendiğini, davalının alacaklı olduğu miktarın .... TL olup .... TL üzerinden takip başlatılmasının kötü niyetli ve haksız olduğunu gösterdiğini, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, müvekkili adına .... TL üzerinden borcunun bulunmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece, davanın .... TL yönünden kabulüne, .... TL yönünden reddi ile ... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasında davacının davalıya ... TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Davalı istinaf dilekçesinde özetle; ...'nın .... tarihinde düzenlenen ve .... tarihinde ödemesi gereken bononun bedelini ödemediği için davacı olduğunu, davanın dosya numarasının ... ve dosya açılış tarihinin .... olduğunu, bunun üzerine davacı tarafından Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesine davacı tarafından karşı dava açıldığını, karşı davanın ise işbu dava olduğunu, işbu dosyada davacının davaya konu bono bedelinin .... TL kısmını davalının hesabına banka aracılığıyla ve .... TL'lik kısmını ise hesap defterlerinden görüleceği üzere davalıya elden ödendiğini, davalının alacaklı olduğu miktarın .... TL olduğunu iddia ettiğini, ayrıca davacı tarafından .... TL'lik bir tutar hesap defteri delil olarak gösterilerek kendisine yani davalıya elden ödendiği ithamında bulunulduğunu, bunun gerçek dışı olduğunu, böyle bir ücre...