T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2019 NUMARASI .... ... DAVA :Hisse Devir Bedelinin Tahsili DAVA TARİHİ : 02/12/2011 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021 Taraflar arasındaki hisse devir bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının temsil ettiği 4 .... Şirketi arasında sınırlı sorumlu limited şirket sözleşmesi imzalandığını, merkezi ....devredildiğini, akabinde...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
.... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2019 NUMARASI .... ... DAVA :Hisse Devir Bedelinin Tahsili DAVA TARİHİ : 02/12/2011 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021
Taraflar arasındaki hisse devir bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının temsil ettiği 4 .... Şirketi arasında sınırlı sorumlu limited şirket sözleşmesi imzalandığını, merkezi ....devredildiğini, akabinde müvekkilinin tüm hisselerini davalı gerçek kişiye devretmek üzere hisse satış sözleşmesi düzenlendiğini, 2.391,500 AED (Arap Emirlikleri Drahmisi) olarak bedel belirlendiğini, 1.468,000 AED'lik kısmın akdin imzalanması ile birlikte çek olarak elden teslim edildiğini, kalan kısmın ise iki parçaya ayrılarak 825,750 AED'lik kısmın şirket iş makinesinin monte edilip çalıştırılmasından sonra, kalan kısmın ise işçilerin iş makinesinin kullanımı konusunda eğitilmesinden sonra ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin makineyi şirket merkezine götürdüğünü, kurulum için yer gösterilmesini beklediğini, haricen yapılan araştırmada makinenin kurulumu yapılmadan üçüncü kişiye satıldığının öğrenildiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, sözleşme konusu makineyi üçüncü kişiye satarak ifayı imkansız hale getiren ve hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağı ödemeyen davalıların sorumlu olduğunu belirterek şimdilik 10.000,00 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilememiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, dava tarihinden itibaren geçen 8 yıl süresinde davacı vekilinin davalıların tebligata yarar açık adresini bildirmediği, yapılan tüm uğraşlara rağmen dilekçenin tebliğinin sağlanamadığı, davacının kime karşı dava açtığını ve davalının adresini bildiğinin varsayılması gerektiği, yasa koyucunun her türlü gecikmenin önlenmesini amaçladığını, HMK'nun 119/2 maddesi gereğince davacının 8 yıllık sürede davalıların yurt dışı tebligata yarar açık adreslerinin bildirilmediği ve dava dilekçesindeki zorunlu unsurlardan olan davalıların adreslerinin tamamlanmadığı gerekçesiyle HMK'nun 119/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, yargılama aşamasında birçok kez davalıların adreslerinin bildirildiğini, dava dilekçesi ve eklerinin Arapça yeminli tercümesi yaptırılarak Arapça diline yeminli tercümesi yapılmış yurt dışı tebligat formuyla birlikte mahkemeye ibra...