6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekil dilekçesinde özetle; Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/146 esas ve 2022/134 karar sayılı kararı uyarınca tenfizine karar verilen İngiltere Adalet Yüksek Mahkemesi kararı ile hüküm altına alınmış olan 290.872,19- GBP'si asıl alacak 51.651,60 GBP'si masraf olmak üzere toplam 342.523,79 GBP'nin ve ayrıca Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/146 esas ve 2022/134 kararı ile hükmedilen 57.030,08 TL yargılama gideri ve 5.100,00 TL ilam vekalet ücreti tutarındaki alacağın işlemiş ve işleyecek faizleri ile beraber ödenmesinin temini için karşı yana ait menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesi 25/03/2022...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1182 Esas KARAR NO: 2022/970 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/03/2022 NUMARASI: 2022/85 D. İş, 2022/85 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 15/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekil dilekçesinde özetle; Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/146 esas ve 2022/134 karar sayılı kararı uyarınca tenfizine karar verilen İngiltere Adalet Yüksek Mahkemesi kararı ile hüküm altına alınmış olan 290.872,19- GBP'si asıl alacak 51.651,60 GBP'si masraf olmak üzere toplam 342.523,79 GBP'nin ve ayrıca Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/146 esas ve 2022/134 kararı ile hükmedilen 57.030,08 TL yargılama gideri ve 5.100,00 TL ilam vekalet ücreti tutarındaki alacağın işlemiş ve işleyecek faizleri ile beraber ödenmesinin temini için karşı yana ait menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesi 25/03/2022 tarihli karar ile, borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına, borçlarına yetecek miktardan fazla olmamak üzere, kanuni kısıtlamalar da nazara alınmak kaydı ile 342.523,79 GBP ve 62.130,08 TL alacak için teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, davalı/borçlu tarafından karara itiraz edilmiş, itiraz mahkemece duruşmalı olarak değerlendirilmiştir.Mahkeme 14/04/2022 tarihli ek kararı ile; İİK 257/1 madde kapsamında ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK 257/2 maddesindeki koşulların gerekmediği, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispatın sağlanmasının yeterli olduğu ve talep dilekçesi ekinde sunulan belgeler ile alacağın varlığı ve muacceliyeti hakkında yaklaşık ispat koşullarının gerçekleştiği gerekçesi ile bu defa İstanbul BAM 05.03.2020 Tarih ve 2020/353 E. - 2020/328 K. Sayılı ilamını emsal alarak alacağın %15 oranında 1.021.246,10 TL nakdi veya banka teminat mektubu karşılığında ihtiyati haczin aynen devamına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Ek karar yasal süre içerisinde karşı taraf/borçlu ile katılma yolu ile ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istinaf edilmiştir.Borçlu/karşı taraf vekili istinaf dilekçesinde; Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.02.2022 Tarih, 2021/146 Esas, 2022/134 sayılı kararıyla İngiltere Ticaret Mahkemesi kararının tenfizine dair karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, kararın kesinleşmediğini, İİK Md. 257 ve devamındaki şartların gerçeklemediğini, borçlu müvekkili şirketin Muğla/Fethiye, ölüdeniz bölgesinde üç-dört yıldızlı iki otel işleten, Turizm Bakanlığı İşletme belgeli ve halen turizm konaklama tesisi olarak faaliyet gösteren, dosyada mevcut borçlu şirkete ait taşınmaz listesinde görüleceği üzere işlettiği...