DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; davalılardan ...'in 12.09.2018 25.08.2021 tarihleri arasında müvekkili şirkette Adana birim yöneticisi unvanıyla çalıştığını, davalı ... 'in, bölgesinde bulunan bazı müşteri ve/veya bayilere mal satılmış ve sevk edilmiş gibi göstererek iş bu malları teslim ettiği ve bedellerini alarak şirkete bildirmeden zimmetine geçirdiğini, bu çerçevede yapılan usulsüzlük kapsamında; davalı ...'in toplam 900.000 TL.sı bedelli 10 adet davacı emrine yazılı çekleri alarak zimmetine geçirdiğini, olayla ilgili Adana... Sor. numaralı dosyası ile suç...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1221 Esas KARAR NO: 2022/1452 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/573 DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; davalılardan ...'in 12.09.2018 25.08.2021 tarihleri arasında müvekkili şirkette Adana birim yöneticisi unvanıyla çalıştığını, davalı ... 'in, bölgesinde bulunan bazı müşteri ve/veya bayilere mal satılmış ve sevk edilmiş gibi göstererek iş bu malları teslim ettiği ve bedellerini alarak şirkete bildirmeden zimmetine geçirdiğini, bu çerçevede yapılan usulsüzlük kapsamında; davalı ...'in toplam 900.000 TL.sı bedelli 10 adet davacı emrine yazılı çekleri alarak zimmetine geçirdiğini, olayla ilgili Adana... Sor. numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, İstanbul 14. Ticaret Mahkemesi'nin 2021/542 E. sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, ödemeden men yasağı yetişmediği için 28.08.2021 keşide tarihli 90.000 TLsı bedelli çekin karşılığının bankadan tahsil edildiğini, ödeme yasağının ibrazı ile 09.09.2021 keşide tarihli 90.000 TLsı bedelli çekin bankaya ibrazı ile arkasına şerh düşüldüğünü, çalıntı çeklerden ... Çek Seri No.lu 09.09.2021 keşide tarihli 90.000 TL bedelli çekin şirket kaşesi kullanılarak sahte imza ile ciro edilerek Adana Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile önce ihtiyati haciz kararı alınarak akabinde esas takibe geçildiğini, alınan ödemeden men yasağına rağmen davalı ... Faktoring'in, kötü niyetli olarak icra takibine giriştiğini ve ... seri numaralı çeki de 16.09.2021 tarihinde ... Bankası takas merkezi aracılığıyla ibraz ettiğini, Adana Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı; Adana 4.İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/446 E.sayılı dosyası ile süresi içerisinde imza ve borca itiraz edildiğini, bu mahkemenin ilk bakışta anlaşılan sahteciliği ve itirazlarını Adana Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasını davanın sonuna kadar teminatsız olarak durdurduğunu, davalı ... Faktoring A.Şnin geride kalan 7 adet çekin de elinde bulunduğunu çek iptali davasına beyan etmesi üzerine, İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından dava açmak için taraflarına 28.09.2021 tarihinde 1 aylık süre verilmiş olup, işbu davayı ikame ettiklerini, müvekkilinin bahse konu çeklere ilişkin bir borcunun olmadığının tespitini ve dava sonuna kadar çeklerin ödenmemesi ve icra takibine konulamaması için üzerlerine İcra ve İflas kanununun 72/2. maddesi gereğince ihtiyati tedbir konulmasını talep etmek etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/573 Esas ve 14...